ESTA

Kan de säkert göra om de vill.

Om du tänker på de (temporärt avskaffade) restriktioner som USA har idag så gäller de bara medborgare med enbart iranskt medborgarskap.

Frågan är om dem överhuvudtaget kollar upp det om du har ett " svenskt" namn.

Jag har ett "svenskt" namn. Men kan de se i passagerarlistor eller så att jag varit i Iran? Flög med Qatar Airways. Har ju ingen lust att resa till Stockholm på intervju och dessutom betala 160 USD för ett visum bara för att jag turistat i Iran...

Amerikanska myndigheter kan säkert hitta denna information men hur lättillgänglig den är vet ju ingen.
Att ljuga på en ESTA ansökan kan ju göra att man blir portförbjuden till USA på en mycket lång tid.
Om du ansöker ett B2 visum så ger det ju många fördelar och räcker upp till 10år
Att ställa frågan på ett öppet forum är en risk i sig

Personligen hade jag i din sits sökt visum.

Några år sen jag fyllde i ett ESTA men får man inte ha varit i Iran innan? Låter ju tokigt.

Det ändrades för något år sedan, Iran, Irak, Syrien o Sudan får du inte ha besökt typ dom senaste 5 åren.

De vet, så mycket är solklart, http://www.eu-upplysningen.se/faq/Fragor-och-svar/Resa-studera-och-arbeta/Vad-ar-PNR/
Det är visum som gäller om du inte ska riskera att skickas hem och kanske förbjudas resa dit på upp till 10 år.

Det är som Birgere skriver. Ljuger du så bryter du medvetet lagen och det är mycket allvarligare än folk verkar inse, har tydligen blivit helt legitimt bland folk att strunta i lagar och regler...... bara man inte blir påkommen....

Alternativet som är gratis är ju att stanna hemma, enkelt :)

Tack för svar, särskilt klargörande om passagerarlistor från Floridasidan. Får väl bita i det sura äpplet - eller stanna hemma!

Det är ju inte så att det är en rättighet att resa in i andra länder, se det som en förmån att kunna göra det.

Normalt sett så skyddar varje land sin gräns, en del av det är att besökare får visa vem de är innan de släpps in, normalt är då att man ansöker om visum. Sen har man ju velat underlätt resande så man har mer eller mindre tummat på detta, inom EU är gränserna nästan bortsuddade (på gott och ont) USA har valt att lita mer på folk från vissa länder, medborgare där kan då resa utan visum om man uppfyller vissa krav som t.ex. att man inte håller på med knark, inte är speciellt kriminell, inte är en fara för samhället och man inte bryter mot reglerna om vad som räknas som turism och numera att man inte är medborgare i eller har besökt vissa länder som man ser som högriskområden för bl.a terrorism (Sverige och "svenskar" har ju börjat utmärka sig för terrorism numera så vi får väl se hur det går med vårt förtroende framöver).

Uppfyller man inte dessa grundläggande krav så får man istället gå den normala vägen och ansöka om visum.

Var och en får ju avgöra om de vill bryta lagar och regler och t.ex. ta sig in i och vistas i ett land illegalt (det är ju det du tänkte) men ingen vettig människa ger ju andra råd att göra så.

Om det bara är Iranresan som talar emot dig så kan jag inte tänka mig att du får problem att få ett turistvisum. Fördelen med ett sådant är ju som sagts att det i regel ges på 10 år och för 6 månaders vistelse åt gången.

Det är som sagt bara att gilla läget.
Det är inte bara olagligt att ljuga på sin ansökan, även att uppmana någon att fuska bryter mot regelverket och man förlorar möjligheten att resa till USA på ett smärtfritt sätt.
Som jag har förstått det så har Amerikanska myndigheter redan "hotat" Sverige med att dra in möjligheten att resa visumfritt till USA och då framförallt pga alla svenska pass som "tappas bort".
Svenska passet är efter det tyska det mest attraktiva passet som finns och att myndigheterna runt om i världen reagerar på att över 60.000 svenska pass "försvinner" varje år är ju inte förvånande.

Länken beträffande passagerarlistor var intressant, hoppas bara det inte genererar problem för folk med namn som kan förknippas med någon suspekt verksamhet.

Det får vi väl verkligen hoppas att det gör?! Eller vad fyller listorna annars för funktion? :)

Om det finns en "Maria Johansson" som har ett suspekt resebeteende så hoppas jag att inte alla "Maria Johansson" blir flaggade.

Det är ju en enormt komplex fråga, var ska gränsen gå mellan individuell frihet och insatser för att förhindra terrorism (och andra brott)...................

Det fåniga är ju att man får ha varit i Saudi eller Pakistan hur mycket som helst - och där fostrar de ju terrorister!

Kanske det, men av någon anledning som vi som sitter på sidan om inte vet, så valde dom ut just dom länderna. Varför kan vi ju inte veta. Det kan ju hända att den nya administrationen fyller på med ytterligare länder nästa vecka baserat på nya uppgifter.

Kanske bättre om alla länder får samma hårda regler, inkl. Sverige? Konstigt resonemang.....

Ska bli intressant vad det nya beslutet från USA blir, har ju utlovats snart.

Dom har ju sagt att nya direktiv ska komma nästa vecka, men å andra sidan så skulle dom ju utreda fram till 27 feb om hur kontrollerna av dom som söker visum kan förbättras. Kanske det blir ett paket av det hela.

Lånar denna tråden, hoppas det är ok :-)
Ngn som vet vad de nya reglerna kommer handla om?

Nog stor chans att inte ens "myndigheterna" vet vad de nya reglerna kommer att vara. Mer dåligt genomtänkta direktiv från administrationen kommer att möta motstånd av domstolarna i många olika delstater. Kan ta åratal att reda ut detta... Räkna inte med snabba klara beslut i dagens läge.

Förmodligen ungefär som förra gången. Tillfälliga (3 månader) stopp för inresa för medborgare i vissa länder för att man ska kunna få nya regler och rutiner på plats, nu anpassde till de invändningar som kom senast.