Besökta länder.

Nej enligt tidigare diskussioner.

Tänk om man går ut från terminalen för att byta till en annan då? Var går då gränsen för hur långt man måste gå och hur länge man måste stanna?

Själv räknar jag med dessa då jag tycker att har man väl satt ner foten, får det räknas som ett besök, om än ett kort besök. Om det dessutom bara är något eller ett fåtal länder är det ju inte så mycket att bråka om heller. Men det är klart, om man har mellanlandat i väldigt många länder blir det kanske aningen missvisande...

Vad är vitsen med att "räkna ett land"? En siffersport eller en indikation om att man har något att tillföra med sina erfarenheter?

Man måste sovit en natt och ätit ett mål mat :)

Både ja och nej. Egentligen tycker jag att man ska nog ha kommit ut ur flygterminalen. Jag har varit på flygterminalen i Vancouver, Kanada, men jag räknar inte det som om jag varit i landet, likaså med Island.

Om du går igenom passkontrollen så har du "officiellt" besökt landet. Oavsett hur lång eller kort vistelsen är. Men verkar lite meningslöst att "räkna" det som ett besök om man bara är på flygplatsen!