Varför vill svenskar ha det turistigt?

mycket intressant.
kan det vara så att det från början är charterresornas "fel"+ vi började åka utomlands, inte för att uppleva, utan på rena solresor. helst vill man ha svenska menyer oc hlättsmälta intryck, detta tar man sedan med sig till sverige? jag tror vi helt enkelt är lite ointresserade, det låter hemskt, men vi vill bara ha det showiga.

usch för oss

Erkan, visst ligger det något i det.

Hur många miljoner svenskar har inte varit på t ex Mallis? Jag kan slå vad om att en försvinnande liten del vet mycket om mallorquinsk kultur och historia.

Första Stig-Helmer-filmen är fortfarande (i mycket) otroligt bra. Jag kommer ihåg hur jag tyckte det var roligt med dansandet runt granen i bassängen, hur jag några år senare tänkte faan vad tragiskt och ytterligare några år senare satt på Club 33 på Ibiza bredvid en midsommarstång.

60-70-talets Mallorcaresenärer tog med sig en schablonbild av (turist-)Spanien hem idag tar Thailandsresenärerna med sig en liknande med en miljard kulörta lyktor och orgier i bambu.

Du har ju självklart motsatsen också. De som kör hela "Gud-när-jag-var-i-Xxxxxx så var allt si och så och här..." som inte är nöjda så tillvida de inte får åtminstone en liten släng av turistdysentri på köpet.

Många vill ju inte ha genuint, de vill ha det som är bekant.

Nu sitter jag för övrigt här med en Ceviche (cebiche i Peru tydligen) från Latino Deli.

Ganska fjärran från de - visserligen mycket goda - cevichen jag fått på restauranger i olika delar jag besökt, men lik förbannat otroligt god.

Jag tror att de svenskar som vill ha det som du kallar för "turistiskt" är personer som är ängsliga för att komma i situationer de inte känner igen. De är litet rädda för det som inte är svenskt och igenkännbart dvs "utlandet" och utlänningar. Med med det "turistiska" inslaget kan de lura sig själva att tro att de faktiskt varit i Turkiet eller Thailand eller Tunisien eller vart de nu rest. Jag skulle också tro att de flesta lider av akut etnocentrism men förstår också att det är en bildningsfråga.

Ställena du refererar till i Stockholm har jag inte besökt så de kan jag inte uttala mig om. Är inte så förtjust i spansk mat så det blir inte det så ofta. Thailändsk mat älskar jag däremot, men där delar jag inte alls din uppfattning om inredning. Visst finns det de ställen, typ Koh Phangan, som känns som en parodi på de ställen man var på i Thailand, men jag har varit på helt andra Thai-ställen både här och i Thailand. För mig har båda typerna sin charm.

Vi svenskar är ett resande folk. Det är visst och säkert. Men är vi så olika många andra länder med taskigt klimat där en stor andel av befolkningen har haft gott om pengar att resa för sedan 60-talet? När jag tittar på engelsmän, Irländare, danskar, tyskar osv tycker jag inte att vi är så mycket "turistigare".

Jag begriper inte heller hur så många svenskar kan åka till Thailand. Varför inte variera med Vietnan, Goa, Malaysia, Indonesien? Men det är väl så, finns det bara sol och bad och lite svenska restauranger och matsedlar så är man nöjd. Jag tycker inte man ha stora krav när man kan betala så mycket mer för detta.

Hej! Inte alla ...jag vill inte ha det "turistiskt" vill upptäcka saker på
egen hand..
Ha de fint!

Ja så kan det ju vara att mer ovana resenärer nöjer sig med hotellet , stranden, baren och restaurangen. Och att resan går från A-B och någon står och viftar vid ankomsten så du hamnar på rätt buss till rätt hotell.
Se tittar de i pärmen om olika utflykter för de vågar inte ge sig ut på egen hand.

Så gjorde man väl förr men numera reser man hellre reguljärt, det är ju mer spännande och trevligare på många sätt.
Flygen är bättre, servicen och maten likaså.

Själv föredrar jag att hyra bil och ge mig ut på egna äventyr än gå på informationsmötet med den svenska reseledaren, det ger mig mycket mera. Jag läser om resemålet innan jag far dit om jag ska undersöka platsen och runt omkring.
Man upptäcker så mycket mer på egen hand och det är också roligare och billigare än att betala dyra pengar till researrangören och man blir först som boskap hit och dit.

Fast numera går nog resorna mestadels till Goa där min man kommer ifrån och det kan jag verkligen rekommendera!

Mycket hellre Goa än Thailand för min del...;-)

Mvh Eva

Det här beror ju ganska mycket på vad man vil ha ut av en resa. D.v.s. vill man "resa" eller vill man bara "ha det skönt i solen". Att resa för mig är att förflytta mig mellan olika geografiska platser, möta nya människor och uppleva nya kulturer och omgivningar. Och då vill man förstås inte ha en uppbyggd kuliss...

Men jag har pratat med människor som vill ha en bekväm stol i solen, en pool och en drink. Det är det de betalar för helt enkelt. För mig är det ju inte riktigt att resa... men de får ju vad de vill ha och vad de betalar för?

Sen är det ju lite lustigt om man vill ha den här lite klyshiga "turistbilden" av hur det "ska vara" i andra länder... Kanske handlar det också om önskan om trygghet? Inte handlar det om nyfikenhet i alla fall...

/Helena
http://www.freedomtravel.se

Hej! Jag är INTE en av alla svenskar som gillar att åka dit där alla turister samlas i en flock. Jag gillar att åka där det inte finns några turister. Alltså INGA höga stora pampiga hotell eller liknande.

Gillar att leva "med" lokal befolkningen , då blir resan mer avslappnad. Men att gå till någon stor resort känns ju inte som semester eftersom det känns ju hemma som sverige då typ.

Att komma bort från svenska vardags livet så långt som möjligt är det semester handlar om.
Ialla fall för mig.

Kan väl inte påstå att jag är nån renodlad svenne banan när det gäller resor men ibland kan det faktiskt vara så att vi tycker det kan vara skönt att slippa vårt kassa vinterklimat och bara åka iväg och bo i turistgetto för att lapa sol bada och äta gott.

Jag kan väl inte heller påstå att jag strävar efter att uppleva en resa a´la sällskapsresan varje gång vi reser till värmen he he! men lever man vildmarksliv med självhushåll på ena resan tycker jag det funkar skitbra att åka på egenbokad snikresa till nåt charterresmål för sol och bad, sen skiter jag i om det är ett turistigt resmål hellre det än slummigt och genuint om det är alternativet.
Jag har definitivt inget behov av att det ska vara genuint bara för sakens skull huvudsaken är att det är trivsamt och uppfyller vad jag förväntar mig av resan , visst undviker jag de största turisklyschorna och jag söker definitivt inte efter dom men jag har heller inget problem med det om jag stöter på det.
Bosse.

Hej,

Ja, man kan ju se detta på ex hur bra "All inclusive" resorna säljer...
Själv gillar jag inte all inclusive idén. Det gör ju att pengarna inte stannar i landet man besöker,
samt att det blir sämre löner mm för de anställda än om man besöker restauranger mm på egen hand.
Jag tar hellre lokalbuss och bokar inte gärna "utflykter" med researrangörer, men allinclusive har ju ökat massor på sista tiden, och det är ju såå tråkigt. Spelar ingen roll vilket land man åker till- för det ser lika ut överallt. Samma hotellkedja, samma mat...

Däremot kan jag ex förstå hur vissa tänker... ex en barnfamilj som tidigare nämnt i denna tråden kanske vill åka bort en vecka till solen, ligga på hotellet i en solstol och "slappa" så billigt som möjligt. Då kanske det passar dem? Skulle dock inte förvåna mig sedan om man "skänker" en slant till ex ett land som man turistat i och prutat massor... man blundar fast man ser....

Vad det gäller restaurangerna så har jag ej besökt dem, så jag kan inte uttala mig.
Ville bara göra ett inlägg, för jag tycker detta är en mycket intressant debatt! :-)

Tycker också att det är en intressant debatt om hur vi svenskar ex gärna är duktiga på återvinning etc hemma, men när vi kommer utomlands så spelar det inte lika stor roll..? (skall givetvis inte generalisera att detta gäller alla).

Tack för intressant läsning i denna diskussion :-)

Inte bara svenskar åker ju till semesterorter, och latar sig i solen, utan många andra från norra Europa m m med eländigt väder största delen av året.

Det finns ju ett stort behov av sol & bad och lata dagar, med bekvämt avslappande liv för 1 eller 2 veckor,
inte säker på att det är ointresse för landet ifråga,
Delvis en kostnadsfråga också. Och viss bekvämlighet, för en kortare resa som typ en till två veckors semester, det är ju lätt och bekvämt att boka en paketresa

Alla kommentarer ovan är vettiga och förklarande. Det som kanske kom bort är att jag tycker det är lika fascinerande att många svenskar (finns säkert andra nationaliteter som tänker likadant) förväntar sig turistupplägget även på "utländska" restauranger på hemmaplan.

Som ett litet sidospår kom jag ihåg man i en amerikansk (kanadensisk?) TV-serie i Stockholm gick på en krog där alla servitriser såg ut som om de var plockade ur en herrtidning och långa, blonda med flätor och vikingahjälmar på huvudet.

Så ser Sverige ut utomlands så det kanske inte är konstigt att alla mexikaner bär sombreros med en radie på 1 meter i svensk tappning.

Kloka ord, kan inte annat än att instämma. Själv håller jag mig långt borta från "all inclusive" och tar hellre bilen än flyget. Då ger resan dit i regel mycket mer upplevelser än själva resmålet! =)

/Ronnie
http://www.4x4expedition.se

Just! Detta har inget med svenskar att göra utan tyskar och engelsmän är likadana. Bara se alla fish & chips-ställen i Spanien och kolla in tyskans alla slanguttryck för burdusa, turistande landsmän på Mallorca...

Jag åker själv heller aldrig All inclusive p.g.a. att jag vill se resmålet och stödja lokalbefolkningen MEN just i fallet All Inclusive kan jag ändå svara på att folk som i vanliga fall kanske är väldigt äventyrliga faktiskt köper in sig på All Inclusive sedan de fått barn - det är helt enkelt en toppenlösning för sönderstressade och pendlande föräldrar som bara vill iväg och veta att barnen får sin glass medan de själva får sol. Vet många som kastat sig iväg så även om de är nog så intellektuella och nyfikna på världen. Efter diverse streptokockinfektioner på dagis har de helt enkelt ett skriande behov av att bara få ligga på en solstol medan Bamse, Bernie eller vem som helst tar hand om barnen.

Jag tror att svensk turism pågår i olika skickt,först har vi backpakers som banar vägen för oss sen kommer vi som åker regulärt och letar oss fram sen kommer chartern och All inclusive" m,m.

Tja, håller inte riktigt med. En stor majoritet av backpackers är bara en del av massturismens ansikte. Bara för att de väljer de sunkigaste ställena, den billigaste maten etc betyder det inte att de är några "trappers" som går dit ingen annan man /kvinna) strövat förut.

Som jag sa till en av mina kära vänner som klagade på hur kommersialiserat en av hennes favoritresemål i Thailand blivit:

"Eftersom du knappeligen var först på stället utan kom i andra (5:e, 7:e, 97:e) vågen av backpackers är du en lika stor del av problemet som de turister som kommer efter dig"

Alla svenskar vill INTE ha det turistigt! Inte jag alla fall!

Men vi känner även folk som reser bara för att få sol, bad, värme, ta det lugnt och koppla av. De är inte alls intresserade av att uppleva andra länders kultur, komma närmare lokalbefolkningen, få fina naturupplevelser eller uppleva genuina byar, städer o andra speciella sevärdheter i landet.. Det handlar nog också om att de vill känna trygghet som någon sa tidigare, de vågar kanske inte ge sig ut på egen hand i andra länder.

Eller så är de bara bekväma o ointresserade av andra länder.. Samtidigt är det ju bra att det finns resor för alla. All inclusive tror jag också kan vara perfekt för småbarnsbarnfamiljer som lever ett mycket hektiskt vardagsliv hemma och behöver komma ifrån o ta det lugnt och känna sig bortskämda på det sättet.

Men det verkar som om de flesta som befinner sig i detta forum är riktiga reseentusiaster - som INTE vill ha det turistigt! Det märker man av alla bra tips man får av medlemmarna här.
.

Jag vill absolut inte ha de turistiskt--
jag åker inte till Egypten där alla andra är,jag tar mej runt i landet,fjärran från stränder o massturismen.jag undersöker o blandar mej med folket o lär mej kulturen,o efter alla resor dit har jag nu vänner i hela landet..
Thailand,de var först gången jag var där i nov,luffade runt till lite olika platser,hur människor lever i sin vardag de e de som fascinerar mej..
Vart jag än reser så är de av nyfikenhet o intresse för olika kulturer
jag reser för de mesta själv...härligt

På något sätt känner jag att det finns någon form av stort hat till Thailand här på RG.
Kan ni inte inse att Thailand är ett toppenland att vara på semester i.
Vad är skillnaden när du åker till turist"paradis" i t.ex. Europa?
Jag som älskar att spela golf har ju ett paradis i Thailand. Tre, fyra rundor där betalar ju resan dit, jämfört med ockerpriserna nere i Europa.
Jag har varit där två gånger och upplevt ett Thailand som på många sätt är överlägset många andra länder (se vart jag tidigare har varit).
VI har INTE åkt charter till Thailand utan utforskat landet på egen hand.
Ni som funderar på Thailand, åk dit, ni blir INTE besvikna.
Jag exkludera den avskyvärda prostituionen där. Man kan visa sin avsky på detta även på plats. Det finns internationella röster som agerar mot bl.a. barnporr. Myndigheterna där är faktiskt tuffa mot barnporren, där handlar det inte om ett par tre års straff som här i Sverige. Kände att jag var tvungen att skriva om det negativa, annars......
Ingemar

Jag tror att det finns många bra svar på frågan i denna tråd.
Vi vet vad vi väljer och vi vet vad vi får..dumma är vi inte ,bara människor av olika personligheter.
En del vill resa en del vi vila upp sig en del vill vara bekväma o en del vill ha trygghet.
Av samma anledning så har vi "travelern" mark brytaren,exploatören han som går i täten av nya resmål.
En egen person som inte är i samma trygga sociala behov av igen kännandet.Han du inte hitta på Koh Lanta
för han var där för tio år sedan o har redan dömt ut köttbulls cafeerna o den svenska kolonin.
det finns plats för alla personligheterna men visst är det tydligt..Thailand är vad kanarieöarna var för 15 år sedan
Kanarieöarna var vad Grekland var innan dess o öland vad innan eller vilket aic som helst i sverge innan vi kom ut i världen.
I mina ögon inget äventyr men i en annans ögon en fantastisk resa. Så vem är vi att dömma?

Kan ju säga att jag varit i Thailand två ggr (inte charter eftersom det är det absolut enklaste att fixa själv) och inte en enda gång sökt upp något anpassat turistiskt. Är för mig helt främmande. Enda "sjukliga är att jag alltid någon kväll söker upp Hard Rock Café Jag är också en stor älskare av (stark) god thailändsk mat.
Dessutom, är du inte bara intresserad av underbar sol/bad finns det hur mycket som helst av kultur, aktiviteter.
Som jag också skrivit tidigare. Golf är ett eldorado i Thailand. Inte de ockerpriser som finns på banor i Spanien t.ex.
Mvh
Ingemar

Är för mig helt främmande. Enda "sjukliga är att jag alltid någon kväll söker upp Hard Rock Café Jag är också en stor älskare av (stark) god thailändsk mat.

Jag hade en väninna och kollega som av någon anledningen alltid gick på McD och (jag citerar) som när vi var i Florens kom till hotellet med ett stort leende och sa att hon ätit gott för första gången på fyra dagar - hon hade hittat Maccers.Kan ju sägas om vilket land som helst och (som jag nämnt tidigare) kan nog de flesta svenskar mer om thailändsk än t ex mallorqinsk kultur.

Ska jag till Egypten så åker jag till Kairo, Luxor och Alexandria. Sharm el Sheikh, Marsa Alam och Hurghada åker jag åker till, inte på fem öre. Jag är så ointresserad av snorkling. Jag åker hellre och ser på pyramider.

Finns en annan aspekt av det hela:
Att bo "genuint och äkta" innebär, iallafall i stora delar av landsbygden i Syd- och sydostasien:
Ingen sophämtning, soporna bränns på gården. Givetvis kan man bli biten av en orm, men risken att skära sig på en rostig konservburk i skogen är nog ännu större

Asiatisk toalett, har man tur är den ansluten till avlopp.
Äta med högerhanden, maten delas med andra människor, och flugor. Efter maten sköljer man bara av handen med ljummet vatten.
Allehanda djur ingår i vardagen. Plötsligt har en höna tagit sig in i ditt sovrum om du missat att stänga dörren. Har du tur finns en katt som håller nere antalet möss, råttor och ödlor, som givetvis visas upp.

Att bo på ett hotell med västerländsk standard har faktiskt sina fördelar :)

Hahaha... Kul att tråden vaknat till liv igen.

Jo, jag nämner det någonstans tidigare de som alltid "var där innan det blev kommersialiserat" och som sätter en prestige i att bo så sunkigt de kan, som om det nödvändigtvis fanns ett likhetstecken mellan sunkighet och det genuina. :-)

Lika många har varit på ett ställe "innan det blev kommersialiserat" som på Ebba Gröns konsert på Egget i V-H... Dvs, betydligt fler än som det fanns statistisk underlag för.

Största felet med många charterresor är all inclusive. Har kompisar som varit på Haiti utan att egentligen veta att de varit där.
Är det inte bättre att i så fall åka till billigare alternativ lite närmre.
Har aldrig varit på all inclusive.

Sent om sider... Jag kommer ihåg hur jag såg (på Travel Channel) en dokumentär från ett kryssningsfartyg från USA. När de kom till en av de karibiska öarna slussades de direkt till en "genuin by" där alla besökare storögt snackade om hur charmigt det var. Byn i fråga var uppbyggd av kryssningsbolaget och bemannades av personal. På andra sidan muren fanns den riktiga byn dit turister aldrig tog sig.

Sedan det absurda med 300 turister på 100 m2 vatten... Ja, herregud!

Undrar om det var Cruise Center på Grand Turk..?

Kan vara, har för mig att det inte var, men jag misstänker att det finns flera såna här "byar".

Gissar att det var Labadee / La Badie på Haiti.

På sätt och vis en intressant diskussion, men som också speglar hur olika vi är som resenärer. I tidigt 70-tal gjorde jag min första och enda charterresa. Därefter har jag bokat allt själv, resa/boende. Efter internets inträde så har ju man ju fått möjligheter att bl.a kunna boka boende privat.
Denna form av resande ger mig så mycket mer än vad någon charterresa skulle kunna ge mig. Att stå i kö är inte min grej på min semester. Det lokala har så mycket mer att erbjuda än resebyråer/hotell, om man bara vågar gå ngt kvarter bort från de turristiska..
Har aldrig förstått mig på detta med AIC, mer än att det bara är en möjlighet för resebyråer/hotell att kunna öka deras inkomster. Har ju förstått att det finns ingen resebyrå som idkar ngn välgörenhet. Oavsett om de handlar om extra försäkringar på den hyrda bilen, eller AIC eller andra tillägg. Så är konceptet att tjäna så mycke som helst.
Men som sagt vi är alla olika, och var och en reser på sitt sätt.
Vilken är den perfekta turisten/resenären?
Kanske den frågan är mer aktuell, då man läser, fler storstäder/turistmål har insett konsekvenserna av turism!
Man stänger av stränder, inför restriktioner mm för att vi turister "skitar" ner, och beter oss illa.
Som nån nämnde här tidigare.. hemma så sopsorterar man mm men hur tänker vi när vi e turister/resenärer?
För några år sen var jag till Rio, och besökte då Ilha Grande, som i vissa forum ska framstå som ngt eko, då de inte finns ngn trafik där. På färjan till ön såg man massa plast och förpackningar, "chipspåsar", utspridda i havet.
Vandrade en dag till ett vattenfall och på vägen dit vid en "pool" såg man sååå många tomma vattenflaskor som låg kvar..
Hur tänker vi som resenärer oavsett vilka vi är, eller hur vi reser? Är det bara att lämna skiten kvar och resa hem??

Se kan jag ju tänka att de som väljer charter med AIC. är inga turister i den meningen, utan enbart soldyrkare som vill koppla av... Men inget jag skulle vela lägga 10-12 timmars flyg på...enkel resa..

Det låter faktiskt mer bekant. Topp!

Jag (och min exfru) var på Cuba (Varadero) för 10 år sedan (AIC) och för kanadensare är det ju bara 30 min skillnad mot Florida. Det fascinerande var att inte en kotte lämnade hotellet på två veckor. Alla var fullt nöjda med halvdana mojitos vid poolen (knappt någon tog sig ens ned till Varaderos fantastiska strand).

Vi ruttnade ganska snabbt och drog ut på byn och närliggande stad samt drog en sväng till Havanna, Cienfuegos och Santiago (samt Pinar del Rios) bara för att se lite annat än hotellet.

Fascinerande, men motsvara väl solresorna till Mallis från Sverige.

Förstår inte problemet.
Alla är vi olika och tur det. En stor del av Sveriges folk har sommarstuga, torp och dylikt. Dit drar många varje veckoslut och på hela semestern.
Att ligga still och njuta är ingen sjukdom, snarare tvärt om...

Har kompisar som åkte till Dominikanska Republiken 2 veckor.
Då hann ni se nycker intressant på detta exotiska ställe frågade jag.
Nä, vi hade all inclucive så vi lämnade inte hotellet.
Åla så långt och knappt veta att man varit i landet?
Hmmmm.

Det är inte riktigt samma sak (i min bok), däremot skulle jag nog reagera om någon byggde en röd kåk med röda knutar i Spanien och bara åt falukorv.

Min ursprungliga fundering var kring varför många alltid söker det bekanta, den tillrättalagda bilden iställetvför att söka det genuina.

I Sverige är det onekligen ner genuint med ett torp vid en sjö.