Uppdaterade användarvillkor
Nu är användarvillkoren ändrade utifrån den diskussion som pågått i forumet under de senaste veckorna. Nu är vi tydligare i att bilder kommer att kunna publiceras utanför Reseguiden. Vi har tidigare haft som rutin att fråga, men nu står detta i villkoren. Där står det även att det utgår en ersättning till de vars bilder publiceras i Reseguidens nätverk.
Jag uppmanar alla användare att läsa igenom de uppdaterade villkoren.
Hälsningar,
Rikard Andreasson
Chefredaktör
Hälsningar,
Rikard Andreasson
Chefredaktör
Bra Jobbat Rikard!
En fråga som du dock inte har besvarat är vad du tycker är en rimlig ersättning.
Jag har tidigare skrivit:
I alla fall inte mindre rimligt än att betala personalen på reseguiden med ett presentkort på 100:-/artikel.
Att använda bilder från wikimedia är ju ett smart sätt.
Men i så fall är det bra att lära sig reglerna för creative commons.
Wikimeidia äger inte en enda bild och kan därför inte upplåta upphovsrätten.
Att därför ange Wikimedia som upphovsman ser märkligt ut.
http://www.reseguiden.se/artiklar/hitta-till-sardiniens-sagolika-strander-2102
Hur mycket tycker du är en rimlig ersättning för att publicera en bild (eller en text) på en (1) av era partnersajter?
En fråga som du dock inte har besvarat är vad du tycker är en rimlig ersättning.
Jag har tidigare skrivit:
Ett vanligt pris på webbaserade bildbyråer (Microstock) skulle vara runt 100:- per lokaltidning (kund/partnersajt - vad ni vill kalla det.)
De organisationer som företräder fotografer ser ingen skillnad på om det är en yrkesfotograf eller en amatör som har tagit bilden.
Bilderna har samma värde oavsett vem som tagit den. (Jag tycker absolut att ni ska tänka på era bilder som om de har ett potentiellt ekonomiskt värde!)
Dessa organsationer rekommenderar priser runt 1000:- per lokaltidning (kund/partnersajt - vad ni vill kalla det.)"
I sammanhanget verkar ju ett presentkort på 100:- på Bokus inte rimligt. De organisationer som företräder fotografer ser ingen skillnad på om det är en yrkesfotograf eller en amatör som har tagit bilden.
Bilderna har samma värde oavsett vem som tagit den. (Jag tycker absolut att ni ska tänka på era bilder som om de har ett potentiellt ekonomiskt värde!)
Dessa organsationer rekommenderar priser runt 1000:- per lokaltidning (kund/partnersajt - vad ni vill kalla det.)"
I alla fall inte mindre rimligt än att betala personalen på reseguiden med ett presentkort på 100:-/artikel.
Att använda bilder från wikimedia är ju ett smart sätt.
Men i så fall är det bra att lära sig reglerna för creative commons.
Wikimeidia äger inte en enda bild och kan därför inte upplåta upphovsrätten.
Att därför ange Wikimedia som upphovsman ser märkligt ut.
http://www.reseguiden.se/artiklar/hitta-till-sardiniens-sagolika-strander-2102
Hur mycket tycker du är en rimlig ersättning för att publicera en bild (eller en text) på en (1) av era partnersajter?
Hej Rickarda
Jag också en fråga...........
Tidigare har ni skickat ett mail där ni informera om att ni kommer t.ex. att använda en medlems bild till ett reportage, och då måste medlemmen
höra av sig om han / hon inte samtycker.
Kommer ni att invänta en bekräftelse från medlemmarna innan ni använder medlems material ?
/ T
Jag också en fråga...........
Tidigare har ni skickat ett mail där ni informera om att ni kommer t.ex. att använda en medlems bild till ett reportage, och då måste medlemmen
höra av sig om han / hon inte samtycker.
Kommer ni att invänta en bekräftelse från medlemmarna innan ni använder medlems material ?
/ T
Svar på din fråga, Tubbe: Vår nya rutin ser ut så här: Vi inväntar svar i tre dygn (i 99% av fallen får vi svar inom nån timme), sedan publicerar vi. Utöver detta kan man när som helst under kontorstid få sina bilder borttagna. Funkar inte denna rutin kommer vi att utvärdera den tillsammans med de som får sina bilder publicerade.
Rikard Andreasson
Chefredaktör
Rikard Andreasson
Chefredaktör