Thailands leende falnar?

Dom får dra ner resorna med 100% om dom vill, men det är väl inget som hindrar någon att komma till Thailand för dom som vill dit eller? vi kommer inte att åka dit mindre för det.
Men ojojoj ,vad skall det gnällas om när det inte skrivs några Thailand inlägg här på RG.

Ojojoj!
Om alla drar ned med 100%?
Pumpa cykeln ordentligt för det är rätt långt.

RG:s forum skulle kanske må bra av att få lite mindre Thailand och lite mer den övriga världen?
Om nu de flesta lågprisvarianter slås ut av finansiella problem.
Var kommer då reguljärpriset att hamna?

Själv kommer jag att drabbas hårt, eftersom mina minsta barnbarn bor i Singapore.
Ju högre pris desto mer behövs i börsen för den önskade kontakten.
Som pensionerad har man inte längre någon fördel ekonomiskt, det har de folkvalda bestämt.

Bengt

Efter att ha läst den artikel i UNT som Farbror frej hänvisar till tycker jag att rubriken är lite märkligt satt. I artikeln talas om att lågkonjunkturen slår hårt mot resebranchen i allmänhet.

Förutom de neddragningar som Farbror frej tar upp nämns även t.ex. att Fritidsresor stryker Kroatien ur sitt utbud samt tar bort Natal i Brasilien ur nästa vinters katalog. Apollo ska ta bort Ibiza och SIcilien ur sitt utbud. Så en mer korrekt rubrik skulle kanske vara Resebranchens leende falnar.

För den som vill läsa nämnda artikel själv lägger jag in en länk
http://www2.unt.se/avd/1,1826,MC=3-AV_ID=856765,00.html

Gunn-Britt

Jag har valt att fokusera på Thailand med de uppgifter som UNT lämnat om just Thailand, eftersom 1.460 diskussioner i RG rör Thailand medan endast 85 handlar om Kroatien, 42 om Sicilien, 16 om Natal och 8 om Ibiza. 375.000 svenskar reste 2007 till Thailand. Så det är nog inget större fel på rubriken. Och den fråga jag, måhända litet provokativt, ställer är hur RG:s forum ska drabbas? Som Bengtar säger, kanske forumet rent av mår bra av denna lågkonjkunktur. Men vad blir det då kvar?

Asch, vill man resa så reser man väl även om charterbolagen drar ner på sina orter? Jag åker inte charter längre i nån högre utsträckning, då reguljärflyg är mycket mer flexibelt. Vill man flyga iväg är det ju bara att boka reguljärt om man nu saknar det man söker i charterutbudet.
Thailands leende lär väl inte falna på länge, så prisvärt, spännande och trevligt som det kan vara där. Jag är rädd att de ännu ganska oexploaterade öarna snart blir som nya Phuket osv, tråkigt :( Kan förstå om folk alltmer börjar leta mer oexploaterade ställen där inte alla andra varit. Vissa delar av Thailand verkar ju ha blivit som Kanarieöarna eller nåt...

Att "Lågkonjunkturen slår hårt mot resebranschen" innebär för mig att resandet minskar kraftigt på grund av att svenskarna inte har råd att resa lika mycket som tidigare, inte att de går från charter till reguljärflyg.

Narurligtvis har du så rätt i dina reflexioner.
Fram till nu.
Det vi diskuterar är ett sannolikt scenario bortom i morgon.
Det som är verklighet i nuet i Thailand är en mycket stor rea i hotellbranchen p. g a. den minskade turistströmmen.
Du har helt rätt i att vissa delar av Thailand blivit som Canaria etc.
Jag vill dessutom mena att Canaria har aldrig varit en så stor fälla som vissa delar av Phuket.
Jag har varit på båda ställena, och kan jämföra.

Om de lågprisbolag som hittills befraktat ex Thailand med horder av "lågpristurister" slås ut tror jag inte för ett ögonblick att reguljärflyget håller priserna nere.
Även de stora bolagen skulle må väl av att tjäna rejält med pengar för att i framtiden kunna handla nytt.
Jag anar att vi tyvärr kommer att få se ganska stora priser framledes.

För lite mer än ett år sen köpte jag biljetter hos Thai för ett bra pris för en resa i november -08.
Thai har idag som dagspris näst intill det dubbla som utgångspris vid samma datum i höst.
Varför?
Jag ser medlemmar som frågar om "när släpps höstbiljetterna"?
Ja, med det nuvarande finansiella läget kan man verkligen undra.

Vid skillnad mellan förväntan och verklighet är det faktiskt verkligheten som gäller.

Bengt

Uppenbarligen pratar vi om olika saker. Jag talar om, och uppfattade också det ursprungliga inlägget i denna tråd, är hur den nuvarande lågkonjunkturen kommer att påverka resandet och resebranchen. Men det Farbror frej tydligen vill ta upp är ännu en tråd där allt som har med Thailand att göra ska dras i smutsen. Den diskussionen vill jag inte ge mig in i. Det har förekommit tillräckligt med inlägg på RG i detta ämne så det får stå för sig självt.

Däremot kan jag inte låta bli att reagera på uttalandet att RG:s forum skulle må bra av den nuvarande lågkonjunkturen. Det är ett av de mest cyniska uttalanden jag hört på länge! Vi upplever just nu en av de värsta lågkonjunkturerna på åtskilliga år. Mängder av människor har blivit av med sina arbeten eller är varslade, många kommer att få sälja sina hem. Massor av personliga tragedier kommer att utspelas. Hur långt den här nedgången i ekonomin kommer att gå är det ingen som vet idag och väldigt många är djupt oroade. I det perspektivet är det inte konstigt att folk minskar på sitt resande och att resebranchen därmed får problem.

Men att utifrån detta scenario säga att RG:s forum skulle må bra därför att antalet frågor om Thailand skulle minska är väldigt magstarkt. Jag vill dessutom påpeka att när jag läser Bengtars inlägg så kan inte jag se att han givit uttryck för denna åsikt. Han tycker att forumet kunde fokusera mer på den övriga världen. Någon direkt koppling till att det är lågkonjunkturen som skulle åstadkomma detta har han inte skrivit.

Gunn-Britt

Ojojoj, vad du tar i. De plågsamma effekterna av den lågkonjunktur som Sverige har drabbats av, kan väl knappast vara okända för någon. Men lågkonjunkturen påverkas inte på något sätt av diskussionerna i RG. Däremot påverkas diskussionerna i RG av lågkonjunkturen. Det är något helt annat. Du kan ju kalla det cyniskt om du så vill, det är ändå bara ett konstaterande.

Diskussionen här har sin utgångspunkt i just lågkonjunkturen och när Bengtar säger att ”forumet mår bra av lite mindre Thailand och lite mer av den övriga världen” håller jag helt med honom. Den statistik jag lämnade på antalet diskussioner om olika resmål talar sitt tydliga språk. Min åsikt är, att en annan fördelning vore att föredra och jag ser inget magstarkt i det. Ditt påstående att med det skulle "Thailand dras ner i smutsen" är väl snarare åt det magstarka hållet. Jag har själv valt att fokusera på svenskarnas stora resmål Thailand. Det framgår av min rubrik och det är också vad mitt huvudinlägg handlar om, även om du valt att själv uppfatta det annorlunda. Kanske "den övriga världen", som en följd av lågkonjunkturen, kommer att ligga litet närmre Sverige än Sydostasien. Det ser jag enbart som en fördel med tanke på vad flyget gör mot vårt klimat och de hot som våra barn och barnbarn står inför.

Kollade bilj i november -09, frän 8000kr o uppåt med KLM ,har man is i magen kan man komma dit mycket billigare med rest resor .Vi bet 6400 p/p till Phuket direktflyg över jul -08, så visst kan man komma dit till hyfsade priser.

Thailands leende falnar nog inte, utan när högkonjekturen kommer tbx så kommer även långresorna tbx

Det är möjligt att jag tog i men jag blev upprörd över uttalandet att lågkonjunkturen skulle vara bra för RG:s forum.

För att återgå till den fråga som trådskaparen tydligen avsåg med denna tråd, nämligen att det är för många inlägg som behandlar Thailand på forumet, så kan jag väl till en del hålla med om att det är väldigt mycket Thailands-frågor. Men...detta är ett reseforum och de människor som är medlemmar här borde ha det gemensamt att de är intresserade av att resa. Och eftersom nu Thailand är ett så stort resemål för svenskar och RG:s medlemmar antagligen är ett tvärsnitt av den svenska befolkningen så borde det också vara väldigt många som är intresserade av svar på frågor angående ett så populärt resmål. Att antalet frågor är så högt för just Thailand kan kanske bero på att det är ett relativt exotiskt (fortfarande, trots att så många rest dit och det "försvenskats") resmål. Många vill luffa runt bland öarna och känner en osäkerhet och vill ha information.

En hel del frågor återkommer och om medlemmarna kunde utnyttja sökfunktionen skulle en vissa trådar kunna undvikas eftersom svaret redan finns där. Men alla kanske inte vet om den funktionen och en hel del frågeställare är också helt nya medlemmar har jag insett. Men kanske skulle det krävas ett litet prov där hanterandet av sökfunktionen skulle ingå innan man får utnyttja RG:s alla funktioner. (Det senaste var ett skämt, det hoppas jag alla förstår. Lite torr humor bara)

Hursomhelst tycker jag att vem som helst ska ha rätt att ställa vilken fråga som helst. Den som inte vill läsa om ett visst resmål kan ju alltid låta bli.

Sedan tror jag också att resandet kommer att minska generellt under den kommande tiden beroende på de dåliga ekonomiska tiderna. Men även denna lågkonjunktur kommer en dag att vara över och då är jag ganska övertygad om att Thailand fortfarande kommer att vara ett populärt resmål. Sen har vi de miljömässiga aspekterna, men dem har jag inte ens tagit upp här. Det är en stor fråga som kräver en helt egen diskussion.

Gunn-Britt

Svenskarna är inget fattigt folk..De har alltid rest och kommer nog alltid att göra det.. Tror att många har upptäckt reguljärflygen för att sen ordna boende på plats vilket gör det hela mycket billigare så jag tror det kommer att resas lika mycket som alltid.. Att det sen kommer att skrivas mindre om Thailand gör nog ingen gladare än mig..

Jag kanske missförstår ditt inlägg. Om status quo gäller beträffande resandet, går det väl ändå åt lika mycket boende. Nu pågår realisationer av hotellrum, ned till 1/3 av priset, på grund av en minskad turistström.

vet inte om dom är först i Sverige Affärsresebyrån American Express business travel - före detta Nyman & Schultz och Resespecialisterna - läggs ner i Helsingborg. Alla 16 anställda förlorar sina jobb.

Homeros!
Jag anser att du har helt rätt i vad du säger. Svenskarna har alltid rest och härjat sedan vikingatiden. Det är bara platserna som växlat genom åren. Ock utöver själva det fysiska transporterandet av sig själv har man även rest uppror då och då; Dackefejden, klockupproret och snaphanebråket. Fast det var länge sedan och nu är det slut på den typen av resande. Nu för tiden missnöjesknorrar man bara.

I ett avseende är svenskarna ett ganska märkligt folk jämfört med övriga européer. När det går ut för med övriga Världen så prioriteras resandet lägre. Semestern – om man nu anser sig ha råd att ta en sådan under rådande omständigheter – brukar bedrivas i närområdet, eller hemma. Detta baserar jag på samtal med tyska, engelska och franska vänner.
Svenskarna verkar resonera och agera på ett annat sätt (även om det gnälls över situationen så går handlingen inte i linje med gnället). Har man inte kosing så lånar man. Det finns ju alltid tillgängliga kreditorer – och så finns det ju plastkort. För är det semester så är det. Och då får det kosta om man så ska äta stekt havregrynsgröt och snabbmakaroner 11 månader efter semestern.

Med undantag av diverse gnäll och små orosmoln här på Reseguiden, verkar det knappast vara någon lågkonjunktur på resandet. Hela tiden dyker det upp förfrågningar om tips på aktiviteter i Sydamerika, vilken ö i Västindien ska jag åka till, jag har beställt biljetter till Borneo och vad ska jag hitta på där och var hittar jag det bästa dyket i Indiska Oceanen osv, osv i all oändlighet. Resandet hos svenskarna har just nu blivit lite för trendigt hysteriskt. Det gäller att åka så långt bort som möjligt och till så många platser som möjligt – till varje pris. Vad man sedan får för erfarenheter, kunskaper eller minnen, verkar vara en senare fråga – verkar det som.

Själv kan jag säga att jag aldrig har överintecknat mig för att resa på semester. Det finns ju så mycket annat i livet som är viktigt.
Måhända att Farbror frej kan tillägga något ännu mer förnuftigt till detta.

Ursäkrta inhoppet i debatten säger,
Herr Nilson

Hej

Bra skrivet Gunn Britt

Lite Synd att en del andra inte håller sig till sanningen med förhoppning att skapa lite turbolens på R G.

Må gott R

Är det något Svenne Banan inte drar ned på så är det resandet. Man kanske måste sälja bilen, börja handla på Lidl, dra ned på lunchbesöken och ta med matlåda men... Solresor kommer att gå hyfsat medan affärsresor dras ned.

Svenskar är världens mest solkänsliga folk, så enkelt är det. Sedan kanske det blir en längre sommarsemester för en del men en stor andel kommer ändå att åka till "exotiska" Thailand etc.

Sedan kan jag till viss del hålla med: Thailandstrådarna är gravt överrespresenterade och man kan undra hur det kommer sig att folk inte letar i gamla trådar istället för att ställa om en fråga som stälts förtifjorton ggr tidigare.

Å andra sidan är Thai-resenärer så fanatiska att det alltid blir roliga (om ibland hätska) diskussioner på dessa trådar.

;-D

Det tror jag säkert att han har:)

Mindre pengar att röra sig med innebär mindre resande förståss.
Men dom som har pengar kommer att fortsätta att resa.
Dom som inte kommer att resa på långresor är låg o medelklassen som stått för
det stora ökande antalet resor de sista 10-12åren. (Thailand istället för Mallorca gruppen )
Så, charterresandet kommer att minsaka men äventyrsresandet
kommer att bestå. Annan kategori av människor.
Mer resande i närmiljön o mer pengar för Sverge.
Bra för miljön om inget annat.

För ordagrant återgivande av citat från annat håll används mushögerknapp med kopieringsfunktion. Det är en mycket bra funktion. Jag har använt den funktionen i mitt inlägg ovan. Ibland händer det att inlägg ändras i efterhand.

Hejsan Farbror Frej, du är lite som Fantomen med många skepnader/alias

Citatfunktionen är fantastisk!
Om man kopierar, klistrar in och citerar går det faktiskt repetera allt vad som sagts i tråden tidigare i ett enda inlägg. Och då har alla deltagare faktiskt demokratiskt fått vara med i ett och samma inlägg. Med andra ord. Alla nämnda och ingen glömd. Detta är speciellt intressant om man citerar 200 inlägg. Är det ingen som provat detta?

Ja Farbror frej jag tror dig. Där är ju du lite av en expert.

Tack söta du! Och tack för ditt långa anförande, där du klargör många viktiga ting. Sökfunktionen är mycket riktigt ett utomordentligt bra redskap, så enkel att hantera. Den grundutbildning du föreslår har mitt absoluta stöd.

Kan inte du vara snäll och utveckla det där, det är ju inte första gången det kommer på tal om alias och vem som är vem från din sida. har du information som vi andra inte har, är du synsk eller bara gissar du???

Intressant debatt förresten !!

Energi har mardrömmar om Hommans återkomst. Det är dom som gissningarna handlar om. I fallet Farbror_frej är det dock bomskott!

OK!

Min fråga kvarstår dock, har Energi info som ej vi andra har, är hon/han synsk eller är det rena tokgissningar?

Det är så förbannat tråkigt att behöva läsa dessa antydningar.

Uschäkta mej, men jag är ny här. Vem är denna Homman? Och varför skulle han komma tillbaka?
Med högst nyfiken hälsning,
Nilson

Är det någon som senaste tiden kollat rubriken på denna diskussion?

Jag tror minsann att Energi har lett ut forumet på villovägar. Men, Ingemar, eftersom du kom in i debatten, kan inte du vara hygglig att med ett kunnigt inlägg återföra diskussionen till en ordning som täcker rubrik och huvudinlägg? Någon som heter Hommans är i alla fall jag inte ett dugg intresserad av. Vi har nyss talat om sökfunktion och den tycker jag att Hipopothamus skall försöka begagna sig av. Lär av Gbenskar!

OK.
Back to basic och ruta 1 då.
Säga vad man vill om Thailand – och det gör man! 1465 har gjort det fram till nu (sökfunktion kontrollerad).