Thailand och Egypten vinnare i undersökning...

10 dec. 2009 23:20
Visningar: 473
Bland annat Thailand och Egypten hamnade bland svenskars toppresemål enligt en tidigare redovisad undersökning av en av RGs medlemmar.

Varför är det så?

Är Svenskar trygghetsnarkomaner som vill ha samma sak år efter år eller är det för att vissa resemål helt enkelt är bättre än andra?
Av Energi
11 dec. 2009 00:09
Är nog så att om man har semester och ska lägga en massa pengar på en resa så vill man nog ha säkra kort som Thailand. Är nog många barnfamiljer som lägger 50 - 60 tusen och då vill man inte att det ska bli fiasko.
Egypten är nog populärt sålänge det är billigt att bo där. Man får bo på lyxhotell med AI för lika mycket som det kostar för 2 stjärnigt runt medelhavet. Men när priserna stiger i takt med turismen och det kommer att bli dyrt där så kommer turismen att avta oxå. För Egypten har ju nästan bara Kairo och Luxor som sevärdheter och naturligtvis Röda havet. Sedan är det bara Öken, fattigdom och förtryck av kvinnor.
Av Mpc
11 dec. 2009 08:01
Vi är ett vane djur vi går dit dom andra går kalls trygghet o där det är biligt såna är vi människor.
Av Theelf
11 dec. 2009 09:07
Har reflekterat över denna hysteri avseende Thailand medan så förhållandevis få verkar ta sig till t.ex. Malaysia och Indonesien. Somliga säger att det beror på att Malaysia är muslimskt, o Thailand buddistiskt, men det tror jag inte riktigt på. Jag tror istället att en stor del av förklaringen till Thailands popularitet ligger i att det är tropiskt, exotiskt land där man kan känna sig lite äventyrlig samtidigt som det är fullständigt tryggt och ofarligt. Eller har jag fel?

TE
11 dec. 2009 09:37 (redigerad)
Det sägs ovan att människor är "vanedjur" och återvänder därför till samma resmål. När det gäller resor har jag kanske lite svårt att förstå att man år efter år lägger tiotusentals kronor på att uppleva i stort sett samma sak.

Så varför vallfärdar folk till Thailand? Jag tror att Theelf prickar precis rätt i sin analys. På en punkt har han dock fel och det är att Thailand skulle vara fullständigt tryggt och ofarligt. Thailand är inte mer ofarligt än exempelvis Egypten och Marocko, däremot TROR svensken det.

Svenskarna älskar de leende, tjänstvilliga och till synes okomplicerade thailändarna. De är en perfekt dekor till den exotiska drömresan. Och buddhismen ses som en så "tolerant" religion. Detta till skillnad mot araber och muslimer, mot vilka svenskarna ofta har en intolerant inställning. Och folkslag i exempelvis Nordafrika och Turkiet har absolut inte vett att hålla sig på mattan.

Sedan vet jag inte om man kan säga att man "varit i" Egypten i bemärkelsen "sett" Egypten, om man bott på en AI-anläggning i Hurghada och ägnat veckan åt snorkling i Röda Havet. Det är som att bara vistas på stranden i Skanör och påstå sig ha sett Sverige.
Av Theelf
11 dec. 2009 10:08
Om 10 år kommer vi titta tillbaka på 2009 och tycka att Thailand är vad Gran Canaria och Kreta är för oss idag. En utveckling av charterindustrin och massturism. Vad dessa Thailandsresenärer egentligen är Charterturister 2.0 och inte de världsvana globetrotters de så gärna vill känna att de är. DET är anledningen till att man blir fullständigt mosad av Thaimaffian här på RG så fort man mopsar sig.

TE
11 dec. 2009 10:45 (redigerad)
Theelf gör träffsäkra analyser. Och Robbowan, kul att du återupptar denna diskussion om två vinnarländer i en "undersökning". Förre initiativtagaren ställde frågan ”Vad säger det om Thailand och oss som reser dit?” men utplånade diskussionen, så snart svaren inte överensstämde med hans eget. Lite tråkigt.
11 dec. 2009 12:14
Väldigt intressant frågeställning enligt mitt tycke. Jag tycker absolut en stor mängd Svenskar är trygghetsnarkomaner, kanske beroende på hur samhället sett ut i Sverige under en längre tid? Enklare och mer säkert att resa dit andra åker och pratar gott om när man inte vill chansa på nåt annorlunda skrämmande eller vad man nu tycker...?

Res gott & må väl för det ska jag snart!

Mvh Daniel
http://travelaroundtheworld.se
Av Chilli
11 dec. 2009 17:20
Hej, vill bara göra ett inlägg om varför VI åker till Thailnd. Var där första gången -03, första gången med barn -05. -05 anlitade vi en resebyrå i Karon som heter Ice Famili, jätte trevlig tjej som äger detta, två år senare när vi kom ner dit stod vi utanför hennes skyltfönster o kollade in för att se om hon var där vilket hon var ,när hon fick se oss sprang hon ut på gatan för att krama oss alla. Av alla dessa tusentals turister så kännde hon igen oss, t.om vid namn . Det gör att vi känner oss välkommna tillbaka. En liten parantes, läste om en medlem som varit på Mallorca 32 år i rad på samma hotell, men inte en ända negativ kommentar om att "släppa sargen"

Väl mött någonstans.
11 dec. 2009 23:27
Citerat från mirjamir:
Och Robbowan, kul att du återupptar denna diskussion om två vinnarländer i en "undersökning". Förre initiativtagaren ställde frågan ”Vad säger det om Thailand och oss som reser dit?” men utplånade diskussionen, så snart svaren inte överensstämde med hans eget. Lite tråkigt.

Jo, själva frågeställningen är intressant såjag förstod aldrig varför Siam tog bort sin. Diskussion och inspiration är ju på intet sätt motsatser.

Thailand är ju en stor favorit hos svenskar och då måste det tålas att diskussioner tar ut svängarna lite och inte blir rena propagandainlägg.

Att diskutera sitt favoritlag i sport blir alltid roligare då man snackar med en motståndarsupporter, att missionera för sin religion i ett land med annan religion antagligen mer intressant och att diskutera veganism med en annan vegan kanske inte är lika kul som att försöka övertyga en blandätare?
12 dec. 2009 18:21 (redigerad)
Apropå Chillis svar här ovan vill jag komplettera mitt svar på varför just Thailand appellerar på svensken. Det är ”Hemtrevnaden”. Jag har hört det förr. Men att Chilli kände sig välkommen och igenkänd säger egentligen ingenting alls om landet Thailand, däremot kanske något om Chilli.

Mpc svarade ”billigt”, ett faktum som nästan är lag för svenskar. Tänk bara en butik i Ullared med fyra miljoner besökare årligen.

Robbowan, det ska bli intressant att se om du får igång en debatt med thaiälskarna. Jag tvivlar dock, trots att Thailand (till skillnad mot Mallorca, Chilli) så till den milda grad dominerar forumet. Att Siam raderar tre trådar i rad, när motfrågorna hopar sig, talar sitt eget tråkiga språk.

Mvh / M

PS. Jo, jag har varit i Thailand, vid två tillfällen, på 80- och 90-talet. Jag besökte Bangkok, reste runt på fastlandet och vistades på några olika badorter och öar. DS
Av Chilli
12 dec. 2009 18:56
Citerat från mirjamir:
Apropå Chillis svar här ovan vill jag komplettera mitt svar på varför just Thailand appellerar på svensken. Det är ”Hemtrevnaden”. Jag har hört det förr. Men att Chilli kände sig välkommen och igenkänd säger egentligen ingenting alls om landet Thailand, däremot kanske något om Chilli.

Mpc svarade ”billigt”, ett faktum som nästan är lag för svenskar. Tänk bara en butik i Ullared med fyra miljoner besökare årligen.

Robbowan, det ska bli intressant att se om du får igång en debatt med thaiälskarna. Jag tvivlar dock, trots att Thailand (till skillnad mot Mallorca, Chilli) så till den milda grad dominerar forumet. Att Siam raderar tre trådar i rad, när motfrågorna hopar sig, talar sitt eget tråkiga språk.

Mvh / M

PS. Jo, jag har varit i Thailand, vid två tillfällen, på 80- och 90-talet. Jag besökte Bangkok, reste runt på fastlandet och vistades på några olika badorter och öar. DS
Vore roligt att veta vad det säger om mig som person.
12 dec. 2009 18:58
Citerat från chilli:
Vore roligt att veta vad det säger om mig som person.
Det vet jag inte. Som jag skrev, det kanske säger något om dig, men jag tycker inte att det säger ett dugg om landet Thailand.
12 dec. 2009 23:25
Citerat från mirjamir:
Mpc svarade ”billigt”, ett faktum som nästan är lag för svenskar. Tänk bara en butik i Ullared med fyra miljoner besökare årligen.
Jo, men klassikern kom ju när den globala krisen slog till som värst och kronan var värd som minst jämfört med andra valutor... Någon sa det ganska klart:

- Grejen med en semester är ju att man skall betala halva priset.

Kommer inte ihåg vem som sa det men det var ganska talande.

Konstigt att t ex ett ställe som Cuba inte har fler svenska turister. Samma upplägg, ungefär samma reseavstånd och billiga leverne som i t ex Sydostasien men betydligt intressantare (populär-)kultur sett ur min (högst personliga) synvinkel - eftersom jag är mer åt salsa- och reggaehållet (ja,jag vet att vi snackar Jamaica) och har en fru som är Latina.

Jag har varit i Thailand en gång men det attraherade mig inte alls.
19 dec. 2009 13:33
Jo, Robbowan, jag glömde en sak. Ytterligare ett huvudskäl till Thailands popularitet som turistland är givetvis dess naturtillgångar. En av de absolut största naturresurserna är tragiskt nog den thailändska kvinnan och hennes kropp. Det understryks av det faktum att turisterna i Thailand fördelar sig på 65% män och 35% kvinnor.
Av Msdr
20 dec. 2009 14:28
Ja Egypten är väl populärt för att det är relativt nära Sverige, behagligt klimat under våra vintermånader och så är det billigt. Inte kan det vara för att det är så himla fantastiskt, den saken är ju i mitt tycke säker. De har häftiga sevärdheter, absolut, men stränderna är ju inte nåt speciellt i jämförelse med mkt annat!

Thailand är, som jag tycker, ett mycket gästvänligt land med fantastiskt god mat, billigt, vackra stränder men jag tror nog att vi är lite trygghetsnarkomaner där!! Det finns ju så många andra länder som är fina. Men allt som allt så har väl Thailand det mesta som svesnakr önskar sig. Sen att svenska män åker dit av andra anledningar är ju bara tragiskt.
21 dec. 2009 18:14
Hm...

Jag tror mycket beror på det ekonomiska och tidsbristen.
Exempelvis så blir det ju ofta billigare att åka till destinationer som många åker till, dit går det ofta direktflyg och det kanske till och med går flyg från den stad man bor i, om man inte bor i Sthlm och Göteborg. Själv är jag sugen på många exotiska destinationer, och lite halv-exotiska, beroende på vad man nu tycker (för mig iaf) exempelvis Filippinerna, Söderhavet, Bali, Sydafrika (helst hela afrika...), rosabussarna genom syd-och centralamerika,.. m fl... men det krävs ofta större budget och det är längre res-sträcka om man ej har så lång semester. Har man möjliget att ta ledigt ex 1, 2 eller 3 veckor så blir det ju kanske inte Australien man väljer... Så det krävs ofta längre sparande av semester och pengar, och är man ett resefreak som jag så orkar man kanske inte vänta... I april blir det Thailand, då vi skall gifta oss- och då kändes Thailand rätt för oss, då det är "vårt" ställe och vi vet att vi får en toppen resa. Hade gärna velat åka vidare till Bali, Borneo o Filippinerna, men kan tyvärr ej det... Men efter denna resa blir det att spara både tid och pengar till våra drömdestintioner. Då har vi sett allt vi tidigare missat i Thailand (förhoppningsvis).

Annars tror jag också att det beror på att vi är bekväma, och när vi väl hittat något vi gillar och längtar tillbaka till kör vi på det år efter år tills vi tröttnar, för att inte riskera en dålig semester. Och om man inte har en viking inom sig som vill upptäcka nya, egna platser så är väl det helt ok :-) Själv tycker jag charter är ok i bland om man skall till medelhavet en vecka som man har klämt in på sommaren, pga priset endast, men helst kör jag reguljärflyg till fjärran :-)

Ungefär samma sak som alla skrivit..men men..:-)

Jag håller också med om att om 10 år är det nog inte Thailand som gäller...Om Burmas militära regim släpps så finns det nog lika vackra outforskade stränder där som i Thailand... Undra om deras mat är lika god som Thaimat... skulle gärna vilja åka dit, men om 20 år är det nog det som är nya Gran Canaria när Kambodja, Vietnam och Laos haft sitt... :-)

Ha det så gott alla!
Av Axtri
21 dec. 2009 21:55
Hej alla Thailand frälsta, jag blev absolut frälst i Mauritius och det är ju inte dyrare än Thailand. Har aldrig varit till Thailand eller dess grannar men har heller inte ännu varit två gånger i samma land mer än våra grannländer. Det beror också på att jag inte rest ännu så mycket. Jag har ännu inte fått Thailandfeber, konstigt, nu när man kan resa direkt från Luleå. Egypten lockar inte heller, kanske för att det är riktigt turistiskt eller riktigt äventyrligt, ingenting lagom... eller är jag ute och cyklar? Är man medelålders och fått ungarna ur boet och fått bättre ekonomi så att resandet har blivit möjligt så vill man ha lite lagom, som Mauritius kunde erbjuda. Lagom med trygghet och lagom med äventyr. Jag bara längtar dit.
Av Bengtar
21 dec. 2009 23:06
En tanke kom farande och utlöste en reflex.
Alla (nästan) undomar vill resa till Australien och NZ. Varför?
Jo, man kan inte komma så värst mycket längre bort från gammfolket. I och med att Thailand ligger som det gör, + en oerhört effektiv reklam och varmt vatten + billigt öl och att det verkar vänligt gör att det är ett perfekt och förföriskt resmål.
Tänk, om det hade legat på t.ex Polens plats med samma förutsättmingar? Hade det då möjligen varit för nära?
Vi reser gärna och mycket till mål som ligger långt bort.
Varför?
Jo, det avlägsna resmålet lockar, det suger som något mer exklusivt.
Egypten som jämförelse är på gränsen till att vara för nära.
Egypten har ju sin fantastiska faraoniska kultur som alla borde tycka vara ett resmål på topp.
Men de Thailändska stränderna lockar mer.
Bekvämligheten, stränderna, chang, överkryddad mat, lättsamhet, förföriska leenden som motvikt till sursverige gör sitt till att försörja reseindustrin utan att dom behöver slita ihjäl sig.
Någon skrev att det är så rent i Thailand? (I Ducoraldiskussionen).
När fler än 1200 svenskar varje år kommer hem med färsk salmonella från Thailand.
Rent?
Sen har vi den tvivelsamma sexindustrin som de flesta blundar för, men som är en realitet.
I Robbowans tråd står det "Thailand och Egypten vinnare..........."
Det som refereras är en ynklig liten undersökning gjord av Ticket. Knappast statistiskt säkerställd.
En annan undersökning gjord av Lonely planet samtidigt och med samma fråga, och med större underlag gav resultat att Thailand inte ens finns med bland de tio hetaste.
Så man kan undra vad som styr.
Troligen portmonnän.
22 dec. 2009 00:57
Bengtar: Till saken hör att det inte spelar så stor roll hur stor en undersökningen är, du kan alltid vikta den hur du vill beroende på frågeställningar till personer, statistiska utdrag enligt eget urval etc.

Det intressanta för mig var att försöka se om det gick att få ett annorlunda svar än standardsvaret på frågan och dessutom driva vidare en tråd som jag ansåg började bli intressant just när den ursprunglige trådskaparen "släckte ljuset".