Roadtrip San Francisco - LA - Las Vegas

Vi har varit på roadtrip i USA vid två tillfällen och hade då en månad på oss för respektive resa. En av dessa resor gick till Kalifornien och där hade vi tre veckor. Vi började i SF och åkte sen highway 1 till LA med ett stopp med två övernattningar i Monterey, åkte till LV och sen till Grand Canyon och därefter som sista stopp San Diego.

Av denna resan - och den andra resan också - har vi lärt oss att inte ha för många och för korta stopp under en tur. Det slösar för mycket tid med ständiga byten av boende, förflyttningar, incheck och utcheck och rekande i näområdet.

Vi hade fem övernattningar i SF och det var OK men absolut inte för mycket.

Med tanke på er resa och att den ska vara 8 dagar så är min bestämda rekommendation att ni stannar i SF och kanske i stället beger er till de fantastiska vinområdena och bor där i några nätter. Det bli rejält för stressigt annars och man får inte glömma att USA är tokstort.

Det är 60 mil mellan SF och LA, det är 40 mil från LA till LV - bara som en allmän upplysning.

håller helt med Annl - stanna i SF - det finns så otroligt mycket att se och göra i och runt denna fantastiska stad.
LA o LV få ni nog sikta på till annan resa när ni har lite mer tid.

Go tur!

Jag håller tyvärr inte med övriga här, utan tycker att det låter fullt genomförbart och spännande, även om det låter liiite stressigt...! Men det beror ju på hur man är som person och vad man vill få ut av sin resa... Har själv varit i USA 6 ggr, varav 4 ggr har varit "roadtrips". Jag är en sån som inte gärna stannar mer än MAX 3 dagar på samma ställe, och inte vill vila överhuvudtaget, utan vill ha fullt upp hela semestern! Vill ni BARA rikta in er på dessa tre städer, och inte göra mer än mat-stopp längs vägen, så är det nog inga tidsmässiga problem. Exempelvis kan ni vara första 2 nätterna i SF, sen bila ner till LA , och stanna där 2 nätter. Efter det bila till LV, och stanna där 2 nätter... Bilfärden tillbaka blir rätt lång - kanske 9 tim körning, och då kan ni ju välja att dela upp den sträckan och stanna nån stans på vägen tillbaka till SF... Bara som ett exempel... Det som är synd är ju att ni inte hinner se så mycket på vägen, vilket ni garanterat kommer önska att ni hade när ni väl är där... Det är alltså genomförbart, men var beredda på att det blir hektiskt... Riktigt såhär stressigt skulle inte jag själv vilja ha det... Det är ju som man säger "målet är ingenting - resan är allt..." :) Min rekommendation skulle istället vara att bara sikta på SF och LA på den här resan, och köra highway 1 och njuta lite av alla fantastiska ställen längs vägen. Det minskar körtiden avsevärt att skippa LV. Spara istället LV till en annan gång, och ta då tid på er att också hinna med Grand Canyon och andra godbitar när ni väl är i de krokarna :)

Ta typ två dagar i SF sedan bränner ni Highway 1 till LA. Beroende hur mycket ni står på 1-1,5 da'r.

LA e ganska sådär som ställe, så kanske 1-2 da'r.

LV Klipper ni i ett ben o sen sta'n räcker en natt för.

Se'n tillbaka till SF via vindistrikten.

Håller med Annl och Marulk.

Vi gjorde ungefär samma tur (plus San Diego och Yosemite) på 3,5 vecka, det var i kortaste laget redan det!

Stanna i San Francisco och gör dagsutfärder, söder och norrut längs kusten, Napa, Sanoma Valley, Alcatraz, Angel Island (finns kombination med dessa två), Yosemite, o.s.v.
Det finns hur mycket som helst att se i S.F och vi hann det mesta av det allra viktigaste på 5 dagar men skulle gärna stannat en vecka till, en fantastisk stad, hade det varit badtemperaturer i vattnet hade det varit ett perfekt resmål :-) Att bara köra och ha en eller två dagar i varje stad ger ingenting om man vill se städerna och inte bara beta av dem på sin bucketlist tycker jag, det är inga små hålor direkt ;-)

Helt rätt som Floridasidan skriver att det är ju inte några små städer vi talar om.

Bara LA är lika stort som hela Skåne - det säger en hel del.

En annan sak som är viktig att ta med i beaktande med en sådan tight tidsplan är att ni dessutom har en tidsomställning på nio timmar att hantera plus en lång och tröttsam resa från Sverige (givet då förstås att ni kommer direkt hemifrån och inte haft ett stopp på östkusten i USA). Inte någon man gör i en handvändning och då kan det ju också vara gott att ha lite luft i resplanen för det fallet att man blir trött och tappar huvudet under dagen.

Vi hade 10dgr tillgodo för vår resan 2010, startade i LA med 2dgr Disneyland, därefter 2dgr utmed Hgw1, ngr dgr i SF o avslut 2dgr hos släkt. Visst fick vi se en hel del men denna intensiva resa var ganska tröttande. Vi hann nog inte njuta av sevärdigheterna som vi tänkt. Nästa resa lägger vi till ytterligare 11dgr :) ...men även denna trip är säkerligen för snålt tilltagen i tid.

Det här är ett gammalt kärt ämne, snudd på en klassiker här på RG.

Jag har gjort Highway 1 tre gånger och turen LA till Vegas ett par gånger och under dessa turer gjort i princip alla misstag man kan.
Det vanligaste: Att planera resan enbart på kartan eller med något slags vägvisningsfunktion på Google Maps och glömma bort att man vill stanna, kolla, prata med folk, ta en matbit... och så vidare. På planeringsstadiet är det lätt att göra resan på tok för ambitiös.

Så, mitt tips är: Stryk Vegas.
Ägna alla dagarna åt SF och the Bay Area. Åk till Napa och prova vin och ät fantastiskt (trakten runt Yountville har en löjligt hög koncentration av bra krogar). Ägna en dag + övernattning åt Yosemite med sina kilometerhöga bergväggar. Släntra runt i the Haights inne i stan och låt tiden gå.
Alternativt så ägnar ni halva resan åt SF och sedan tar ni er ner till LA i lagom tempo.

Det finns några bra beskrivningar av resplaner i de här trådarna:

http://www.reseguiden.se/forum/diskussioner/bokat-resa-till-los-angeles-6257

http://www.reseguiden.se/forum/diskussioner/nagot-bra-tips-pa-resa-13446

Och i princip gäller samma svar då som nu. Ställena att rekommendera är i princip desamma och – viktigast av allt... Amerika har inte blivit mindre.
Så, grundtipset är att ta det lugnare och ni får en resa som blir betydligt mer njutbar.

All the best,

:: hkn ::

Allt det här är ju enormt individuellt. Vissa tycker om att tillbringa en hel del tid på samma ställe, medan andra tycker det är mera tjusning med att förflytta sig och uppleva så många platser som möjligt. En sak tycker jag är ganska given - skippa Las Vegas. Bortsett från det så är SF och LA på 8 dagar, med roadtrip där emellan helt genomförbart. Och varför inte flyga till SF och flyga tillbaka från LA och skippa LA-SF körningen? Och tidsomställningen är en annan sak som är enormt individuell och beror på många faktorer. Dock nog ganska troligt att ni kommer att vara lite "mosiga" de första 2 kvällarna eller så i Californien, men bortsett från det tvivlar jag på att 9 timmars skillnaden kommer att bekomma er speciellt. Och knappast på morgnarna eller under dagen då det ju är när ni vill förflytta er och uppleva olika platser.

Las Vegas skulle jag aldrig skippa, däremot LA åker själv till Kalifornien i juli igen och LV är ett givet inslag, varit där tre gångar redan :-)
Så för min del ser det förutom LV ut till att bli New Orleans och San Diego :-) Missa in senaste Cirque Du Soleil "ONE" Michael Jackson

Min kommentar om att skippa LV var inte för att jag tycker att LV inte är värt ett besök. Tvärtom - det är en helt unik plats och att försöka pressa in den i ett 8 dagars Californien besök tycker jag inte är att göra den rättvisa. Speciellt också med tanke på den extra körtiden fram och tillbaka.

Ju det har du rätt i

Hawaii har talat väl.
Jag tycker också att man kan ägna Vegas ett par dagar men inte med gällande tidsram.

Och jag skulle även skriva under på Hawaiis tips att lämna bilen i LA och flyga LA-SF för flyget hem. Den flygturen behöver inte alls bli särskilt kostsam och ni slipper 61 mil av riktigt jakla tråkig motorvägskörning bland långtradarna på I-5. Som det står skrivet om den sträckan: ”Kids (and adults with a low tolerance for boredom) should bring something along to keep themselves amused."

Att lämna bilen på annan plats kommer förstås också med en avgift, men ni får i princip en hel dag extra att ägna åt roligare saker.

Have a safe drive, hälsar

:: hkn ::

Du kommer att få en kanonresa med de destinationerna.

Att flyga mellan LA och SF kan ju vara något att tänka på om man tvunget vill se båda städerna. Hyr man i Kalifornien är det ingen envägsavgift på bilhyran.

Ser man på. My bad. Men fantastiskt bra att veta. Vet du om den regeln är ny, Jörgen?

(å andra sidan hyrde jag en sportbil – svinkul att köra Highway 1 söderut med – vilket kanske är förenat med speciella villkor)

Best,

:: hkn ::

Jag vet väl inte så mycket om det, jag har jämfört hyrbil både med återlämning på samma och annan flygplats och fått samma pris på båda. Har också hört andra säga samma sak. Vet inte om det kan skilja på olika bilar eller uthyrare men det är ju som vanligt bara att jämföra priserna på olika alternativ.

Vad jag menade med min tidigare kommentar om att flyga från LA var att flyga direkt från LA tillbaka hem. (Inte via SF). Att boka en resa ut till SF och tillbaka från LA bör inte kosta mer än en retur till SF.