Risk för beslagtagning av bl a laptops i USA!!!
Hallå där!! Tänk er för vad ni tar med er till USA när ni reser dit, nedan info fick vi på på Volvo Personvagnars News idag:
Om du reser till USA riskerar du att bli av med din bärbara dator vid gränsen. Amerikanska myndigheter får beslagta alla typer av IT-utrustning, pappersdokument och böcker utan misstanke om brott.
Beslagen får göras under obestämt tid och myndigheter får dela med sig av beslagtaget gods till privata företag för till exempel avkryptering, översättning och analys.
För att förbereda dig för eventuell beslagstagning föreslås att kryptera alla känslig affärsinformation. Du kan också lagra den information du behöver för att klara ditt affärsuppdrag på nätet i krypterad form.
Undvik också att ha affärskritisk information på papper vid inresan till USA.
Källa: volvocars.ford.com
Om du reser till USA riskerar du att bli av med din bärbara dator vid gränsen. Amerikanska myndigheter får beslagta alla typer av IT-utrustning, pappersdokument och böcker utan misstanke om brott.
Beslagen får göras under obestämt tid och myndigheter får dela med sig av beslagtaget gods till privata företag för till exempel avkryptering, översättning och analys.
För att förbereda dig för eventuell beslagstagning föreslås att kryptera alla känslig affärsinformation. Du kan också lagra den information du behöver för att klara ditt affärsuppdrag på nätet i krypterad form.
Undvik också att ha affärskritisk information på papper vid inresan till USA.
Källa: volvocars.ford.com
Citerat från ingemar_e:
Hej,
Det är USA och inte Ryssland du talar om?
Ingemar
Yes, USA...
Hej,
Det är USA och inte Ryssland du talar om?
Ingemar
Ja de har ganska stora befogenheter men det behövs.
Inte så att de står och blädrar igenom varenda bok, tittar i alla datorer, kroppsvisiterar alla o.s.v. men om någon är misstänkt för något eller man vill göra en stickkontroll så har dom rätt attt göra det. Tror man kan råka ut för sånt i de flesta länder faktiskt.
Att kryptera informationen torde inte vara någon idé då de, som Du själv skriver, kan avkryptera innehållet, är det inget olagligt på datorn kan det vara lite trist att bli av med datorn bara för att man vägrar visa vad man har på den.
Inte så att de står och blädrar igenom varenda bok, tittar i alla datorer, kroppsvisiterar alla o.s.v. men om någon är misstänkt för något eller man vill göra en stickkontroll så har dom rätt attt göra det. Tror man kan råka ut för sånt i de flesta länder faktiskt.
Att kryptera informationen torde inte vara någon idé då de, som Du själv skriver, kan avkryptera innehållet, är det inget olagligt på datorn kan det vara lite trist att bli av med datorn bara för att man vägrar visa vad man har på den.
Samhälle Amerikanska myndigheter får rätt att beslagta datorer vid gränsen utan misstanke om brott. Det står klart efter att Department of Homeland Securitys policy släppts på grund av påtryckningar
sen får dom
Federal myndighetspersonal får ta en bärbar dator eller annan elektronisk utrustning i beslag och undersöka den på en annan plats. Det finns inga begränsningar för hur länge de får behålla utrustningen, skriver Washington Post.
Dessutom får de dela med sig av informationen på datorn till andra myndigheter samt privata aktörer för till exempel avkryptering eller översättning.
Dessa regler har gällt under lång tid men det var först 16 juli som de offentliggjordes efter påtryckningar från reseorganisationer. Påtryckningarna kom efter att mer och mer utrustning tagits i beslag de senaste månaderna, och hållits kvar i förvar under lång tid.
Reglerna ger federala agenter rätt att beslagta många olika typer av utrustning. I stort sett alla it-produkter som kan lagra information är fritt fram att ta, liksom pappersdokument och böcker.
Samtliga resenärer som reser in i USA omfattas av dessa regler, inklusive landets medborgare.
källan http://www.idg.se/2.1085/1.172956
sen får dom
Federal myndighetspersonal får ta en bärbar dator eller annan elektronisk utrustning i beslag och undersöka den på en annan plats. Det finns inga begränsningar för hur länge de får behålla utrustningen, skriver Washington Post.
Dessutom får de dela med sig av informationen på datorn till andra myndigheter samt privata aktörer för till exempel avkryptering eller översättning.
Dessa regler har gällt under lång tid men det var först 16 juli som de offentliggjordes efter påtryckningar från reseorganisationer. Påtryckningarna kom efter att mer och mer utrustning tagits i beslag de senaste månaderna, och hållits kvar i förvar under lång tid.
Reglerna ger federala agenter rätt att beslagta många olika typer av utrustning. I stort sett alla it-produkter som kan lagra information är fritt fram att ta, liksom pappersdokument och böcker.
Samtliga resenärer som reser in i USA omfattas av dessa regler, inklusive landets medborgare.
källan http://www.idg.se/2.1085/1.172956
Anfall är bästa försvar? Måste vara jobbigt att vara en supermakt, men ändå livrädd för allt och alla...
Hur många fler människor hade dött om inte säkerhetstjänsterna i USA, Storbritanien, Tyskland, Frankrike, Japan m.fl. inte fått skydda sina och andras medborgare och territorier?
Kanske bättre att stanna i Sverige där vi inte har minsta kontroll på medborgarna och folk som reser in och ut ur landet om man är rädd för att bli kontrollerad.
Hur det skulle vara "anfall" att försvara sina gränser mot diverse hot begriper inte jag.
Kanske bättre att stanna i Sverige där vi inte har minsta kontroll på medborgarna och folk som reser in och ut ur landet om man är rädd för att bli kontrollerad.
Hur det skulle vara "anfall" att försvara sina gränser mot diverse hot begriper inte jag.
Att beslagta alla typer av IT-utrustning, pappersdokument och böcker UTAN misstanke om brott får mig att tänka på diktatur faktiskt. Jag förstår absolut att man vill skydda sitt land och dess medborgare mot utomstående hot, men någonstans får man väl dra en mänsklig gräns. Annars kan man ju lika gärna bygga upp en mur mot omvärlden. Eller vänta lite, det har ju redan hänt en gång i tiden.
Leroslover, tack för varningen, då jag ska åka till USA senare i höst.
Och Joje_66: jag är inte rädd för att bli kontrollerad. Jag är däremot rädd för när statliga institutioner tappar kontrollen. Och ser hot överallt.
Leroslover, tack för varningen, då jag ska åka till USA senare i höst.
Och Joje_66: jag är inte rädd för att bli kontrollerad. Jag är däremot rädd för när statliga institutioner tappar kontrollen. Och ser hot överallt.
Citerat från tonygeorgsson:
Att beslagta alla typer av IT-utrustning, pappersdokument och böcker UTAN misstanke om brott får mig att tänka på diktatur faktiskt. Jag förstår absolut att man vill skydda sitt land och dess medborgare mot utomstående hot, men någonstans får man väl dra en mänsklig gräns. Annars kan man ju lika gärna bygga upp en mur mot omvärlden. Eller vänta lite, det har ju redan hänt en gång i tiden.
Leroslover, tack för varningen, då jag ska åka till USA senare i höst.
Och Joje_66: jag är inte rädd för att bli kontrollerad. Jag är däremot rädd för när statliga institutioner tappar kontrollen. Och ser hot överallt.
Verkligheten är tyvärr sån att hot finns överallt :-(Att beslagta alla typer av IT-utrustning, pappersdokument och böcker UTAN misstanke om brott får mig att tänka på diktatur faktiskt. Jag förstår absolut att man vill skydda sitt land och dess medborgare mot utomstående hot, men någonstans får man väl dra en mänsklig gräns. Annars kan man ju lika gärna bygga upp en mur mot omvärlden. Eller vänta lite, det har ju redan hänt en gång i tiden.
Leroslover, tack för varningen, då jag ska åka till USA senare i höst.
Och Joje_66: jag är inte rädd för att bli kontrollerad. Jag är däremot rädd för när statliga institutioner tappar kontrollen. Och ser hot överallt.
Du ska ju snart åka dit så Du får se själv hur det går till vid in och utresa, kanske Du inte känner samma rädsla sen.
Att tappa kontrollen anser jag det vara om man skulle låta alla vapen, knark, sprängmedel, terorister mm. passera fritt över gränsen.
Det är lite väl sent att beslagta en bomb som har exploderat eller knark som redan brukats......
Mvh. Jörgen
Där håller jag fullständigt med dig Jörgen. Utan tvekan.
Och jag hoppas (och tror) att jag faktiskt kommer känna att det inte var så otrevligt att komma till USA. Lovar dessutom att se så osuspekt ut som möjligt :)
Och jag hoppas (och tror) att jag faktiskt kommer känna att det inte var så otrevligt att komma till USA. Lovar dessutom att se så osuspekt ut som möjligt :)
Citerat från nickeb:
Det lustiga är att dom som ivrigt hejar på USA´s överkontroll lika snabbt fördömer rysslands och kinas dito.
I min värld är dom hypernojjiga hypokondristater alla tre..................
Vilka stater är inte det i dina ögon? Har Du besökt alla de länder Du jämför här?Det lustiga är att dom som ivrigt hejar på USA´s överkontroll lika snabbt fördömer rysslands och kinas dito.
I min värld är dom hypernojjiga hypokondristater alla tre..................
Jag har inte fördömt något av länderna iallafall och hejar inte på någon kontroll utan accepterar att den behövs.
Citerat från joje_66:
Jag har inte fördömt något av länderna iallafall och hejar inte på någon kontroll utan accepterar att den behövs.
Jag har inte besökt alla dom stater jag omnämner, måste man det för att tycka att dom är nojjiga?? Går det inte att bilda sig en uppfattning via tex. media.Citerat från nickeb:
Det lustiga är att dom som ivrigt hejar på USA´s överkontroll lika snabbt fördömer rysslands och kinas dito.
I min värld är dom hypernojjiga hypokondristater alla tre..................
Vilka stater är inte det i dina ögon? Har Du besökt alla de länder Du jämför här?Det lustiga är att dom som ivrigt hejar på USA´s överkontroll lika snabbt fördömer rysslands och kinas dito.
I min värld är dom hypernojjiga hypokondristater alla tre..................
Jag har inte fördömt något av länderna iallafall och hejar inte på någon kontroll utan accepterar att den behövs.
I mina ögon är dom flesta länder INTE särskilt kontrollerande och hispiga, men nämda tre tillhör väl kontrollnationernas elit.
Citerat från nickeb:
I mina ögon är dom flesta länder INTE särskilt kontrollerande och hispiga, men nämda tre tillhör väl kontrollnationernas elit.
Nej.
Citerat från joje_66:
Jag har inte fördömt något av länderna iallafall och hejar inte på någon kontroll utan accepterar att den behövs.
Jag har inte besökt alla dom stater jag omnämner, måste man det för att tycka att dom är nojjiga?? Går det inte att bilda sig en uppfattning via tex. media.Citerat från nickeb:
Det lustiga är att dom som ivrigt hejar på USA´s överkontroll lika snabbt fördömer rysslands och kinas dito.
I min värld är dom hypernojjiga hypokondristater alla tre..................
Vilka stater är inte det i dina ögon? Har Du besökt alla de länder Du jämför här?Det lustiga är att dom som ivrigt hejar på USA´s överkontroll lika snabbt fördömer rysslands och kinas dito.
I min värld är dom hypernojjiga hypokondristater alla tre..................
Jag har inte fördömt något av länderna iallafall och hejar inte på någon kontroll utan accepterar att den behövs.
I mina ögon är dom flesta länder INTE särskilt kontrollerande och hispiga, men nämda tre tillhör väl kontrollnationernas elit.
Citerat från tonygeorgsson:
Varsegod! Jag är inte heller rädd att bli kontrollerad, har inga problem med det. Men huvudsyftet med varningen är ju att tala om för RGs medlemmar att man kan bli av med sina grejor och det skulle vara jättetråkigt tycker jag. Med den risken får datorn stanna hemma och man får köra via internet café eller om hotellet har internet service istället.
Leroslover, tack för varningen, då jag ska åka till USA senare i höst.
Och Joje_66: jag är inte rädd för att bli kontrollerad. Jag är däremot rädd för när statliga institutioner tappar kontrollen. Och ser hot överallt.Citerat från leroslover:
Hej, För det första, det är inte ett citat av något jag sagt! Läs inläggen!Citerat från tonygeorgsson:
Varsegod! Jag är inte heller rädd att bli kontrollerad, har inga problem med det. Men huvudsyftet med varningen är ju att tala om för RGs medlemmar att man kan bli av med sina grejor och det skulle vara jättetråkigt tycker jag. Med den risken får datorn stanna hemma och man får köra via internet café eller om hotellet har internet service istället. Leroslover, tack för varningen, då jag ska åka till USA senare i höst.
Och Joje_66: jag är inte rädd för att bli kontrollerad. Jag är däremot rädd för när statliga institutioner tappar kontrollen. Och ser hot överallt.Var och en gör som den vill, tror Du det finns risk att Du ska bli misstänkt och inte vågar visa vad den innehåller så lämna datorn hemma. Jag gav bara en bild av hur verkligheten är. Risken att dom tar en vanlig turists dator är säkert en promille av risken att den blir stulen eller bortslarvad under resan.
Mvh. Jörgen
Suck... Detta var menat som en varning. Jag känner mig inte misstänkt men det hindrar väl inte dom amerikanska myndigheterna att misstänka mig i alla fall?? Och ja, jag har läst alla inlägg. Joje 66: förstår inte riktigt din kommentar, någonstans blev det missförstånd. Ber om ursäkt.
Citerat från leroslover:
Suck... Detta var menat som en varning. Jag känner mig inte misstänkt men det hindrar väl inte dom amerikanska myndigheterna att misstänka mig i alla fall?? Och ja, jag har läst alla inlägg. Joje 66: förstår inte riktigt din kommentar, någonstans blev det missförstånd. Ber om ursäkt.
Visst, inte kul att bli tillskriven andras åsikter bara.Suck... Detta var menat som en varning. Jag känner mig inte misstänkt men det hindrar väl inte dom amerikanska myndigheterna att misstänka mig i alla fall?? Och ja, jag har läst alla inlägg. Joje 66: förstår inte riktigt din kommentar, någonstans blev det missförstånd. Ber om ursäkt.
Vad är det Du inte förstår?
Nej det hindar inte dem men tror Du i din vildaste fantasi att dom har tid att bry sig om din dator om Du inte gjort eller gör något konstigt?
Som jag sa vill jag bara ge en bild av hur verkligheten ser ut för att balansera upp jämförelser med Ryssland och Kina mm. mm. (har inte varit i de länderna så jag kan inte jämföra).
Det är bra att folk vet att de har rättigheterna att göra kontroller, men att folk skulle lämna datorn, mobilen, kameran, böcker mm. hemma för det är ju horibelt.
Om Volvo är så paranoida så de tror att tulltjänstemännen skulle stjäla affärshemligheter och sälja dessa till GM så är det upp till dem men mitt råd till turister är att göra som vanligt (dessa regler har ju funnits länge dessutom) men ha inte piratkopierat material eller om läggning för sån't finns barnporr och liknande (gör kanske inte så mycket om sån't åker fast kanske) ifall din dator skulle råka bli kollad.
Mvh. Jörgen
Citerat från joje_66:
Hur många fler människor hade dött om inte säkerhetstjänsterna i USA, Storbritanien, Tyskland, Frankrike, Japan m.fl. inte fått skydda sina och andras medborgare och territorier?
Kanske bättre att stanna i Sverige där vi inte har minsta kontroll på medborgarna och folk som reser in och ut ur landet om man är rädd för att bli kontrollerad.
Hur det skulle vara "anfall" att försvara sina gränser mot diverse hot begriper inte jag.
Tja, det är ju idag en allmänt rådande mening på gränsen till fakta att USA efter GWBs insatser är ett än mer isolerat och osäkert land än innan han tog över. Det är en sak att anfalla i försvarssyfte (även om det är i sig tveksamt - Kalle dussin gjorde ju det) och en annan sak att anfalla i monetärt.Hur många fler människor hade dött om inte säkerhetstjänsterna i USA, Storbritanien, Tyskland, Frankrike, Japan m.fl. inte fått skydda sina och andras medborgare och territorier?
Kanske bättre att stanna i Sverige där vi inte har minsta kontroll på medborgarna och folk som reser in och ut ur landet om man är rädd för att bli kontrollerad.
Hur det skulle vara "anfall" att försvara sina gränser mot diverse hot begriper inte jag.
Jag tror m a o inte att uppskattningsvis 200,000 plus människor dött i USA om dessa åtgärder ej skett för det är en låg uppskattning av dödsfallen i Afghanistan och Irak där det fanns visst försvarspolitiskt fog för anfallen på den förstnämnda men så gott som inga (förutom monetära) vad gäller den andra.
Citerat från robbowan:
Jag tror m a o inte att uppskattningsvis 200,000 plus människor dött i USA om dessa åtgärder ej skett för det är en låg uppskattning av dödsfallen i Afghanistan och Irak där det fanns visst försvarspolitiskt fog för anfallen på den förstnämnda men så gott som inga (förutom monetära) vad gäller den andra.
Men snälla robbowan, diskutionen handlar om tull och gränsskontroll, inte krig.Citerat från joje_66:
Hur många fler människor hade dött om inte säkerhetstjänsterna i USA, Storbritanien, Tyskland, Frankrike, Japan m.fl. inte fått skydda sina och andras medborgare och territorier?
Kanske bättre att stanna i Sverige där vi inte har minsta kontroll på medborgarna och folk som reser in och ut ur landet om man är rädd för att bli kontrollerad.
Hur det skulle vara "anfall" att försvara sina gränser mot diverse hot begriper inte jag.
Tja, det är ju idag en allmänt rådande mening på gränsen till fakta att USA efter GWBs insatser är ett än mer isolerat och osäkert land än innan han tog över. Det är en sak att anfalla i försvarssyfte (även om det är i sig tveksamt - Kalle dussin gjorde ju det) och en annan sak att anfalla i monetärt.Hur många fler människor hade dött om inte säkerhetstjänsterna i USA, Storbritanien, Tyskland, Frankrike, Japan m.fl. inte fått skydda sina och andras medborgare och territorier?
Kanske bättre att stanna i Sverige där vi inte har minsta kontroll på medborgarna och folk som reser in och ut ur landet om man är rädd för att bli kontrollerad.
Hur det skulle vara "anfall" att försvara sina gränser mot diverse hot begriper inte jag.
Jag tror m a o inte att uppskattningsvis 200,000 plus människor dött i USA om dessa åtgärder ej skett för det är en låg uppskattning av dödsfallen i Afghanistan och Irak där det fanns visst försvarspolitiskt fog för anfallen på den förstnämnda men så gott som inga (förutom monetära) vad gäller den andra.
Finns tydligen inget som går att diskutera utan att det ska vridas över i något helt annat.
Inga fler komentarer från mig i detta ämne, tack.
Joje: Jag tror i o f s att det ena hör ihop med det andra. Den "externa kontroll" som sker är en dela av hela kontrollsystemet och det har - enligt undertecknad - lett till en allt osäkrare generell situation i vissa länder. En situation där det i längden ej går att kontrollera situationen. Har det blivit säkrare i länderna ifråga? Det är det jag ställer mig tveksam till och därför är det relevant.
Att se endast en bit av problemet (och lösningen) är att inte se till hela bilden.
Att se endast en bit av problemet (och lösningen) är att inte se till hela bilden.
Citerat från joje_66:
Vad svarar du "nej" på:Citerat från nickeb:
I mina ögon är dom flesta länder INTE särskilt kontrollerande och hispiga, men nämda tre tillhör väl kontrollnationernas elit.
Nej.Citerat från joje_66:
Jag har inte fördömt något av länderna iallafall och hejar inte på någon kontroll utan accepterar att den behövs.
Jag har inte besökt alla dom stater jag omnämner, måste man det för att tycka att dom är nojjiga?? Går det inte att bilda sig en uppfattning via tex. media.Citerat från nickeb:
Det lustiga är att dom som ivrigt hejar på USA´s överkontroll lika snabbt fördömer rysslands och kinas dito.
I min värld är dom hypernojjiga hypokondristater alla tre..................
Vilka stater är inte det i dina ögon? Har Du besökt alla de länder Du jämför här?Det lustiga är att dom som ivrigt hejar på USA´s överkontroll lika snabbt fördömer rysslands och kinas dito.
I min värld är dom hypernojjiga hypokondristater alla tre..................
Jag har inte fördömt något av länderna iallafall och hejar inte på någon kontroll utan accepterar att den behövs.
I mina ögon är dom flesta länder INTE särskilt kontrollerande och hispiga, men nämda tre tillhör väl kontrollnationernas elit.
Min fråga om man måste besöka länderna för att tycka dom är nojjiga
eller
Min fråga huruvida det går att bilda sig en uppfattning via tex. media