RG virus
Hej Niclas
Vid tummarna är där alltid minus tecken / eller plustecken när någon har lagt en röst för tummen upp eller ner.
Jag har gett dig minustecken på samtliga av alla dina "toppen på en vinflaska" inlägg.
Men...ni har ett märkligt virus i systemet. Nämligen vid dina inlägg så har där varit varken eller. ( plus eller minus )
men nu har du ;o)
Men när jag tryckt tummen ner,....så visar den omgående -2...således var där redan ett minus innan som inte syntes.
Kan jag också få ett sådant virus..;o)
Tubbe
Vid tummarna är där alltid minus tecken / eller plustecken när någon har lagt en röst för tummen upp eller ner.
Jag har gett dig minustecken på samtliga av alla dina "toppen på en vinflaska" inlägg.
Men...ni har ett märkligt virus i systemet. Nämligen vid dina inlägg så har där varit varken eller. ( plus eller minus )
men nu har du ;o)
Men när jag tryckt tummen ner,....så visar den omgående -2...således var där redan ett minus innan som inte syntes.
Kan jag också få ett sådant virus..;o)
Tubbe
Citerat från lucas2:
Bra att du är uppmärksam Tubbe! Det pågår ju test av den här funktionen så Niclas är säkert tacksam för alla påpekanden om det som inte fungerar. Eller är det det det gör?
JO..men tacksam...nja men märkligt att man hittar runt 8 st "fel" just på Niclas svar. Vi får dela en lott med honom ;O)Bra att du är uppmärksam Tubbe! Det pågår ju test av den här funktionen så Niclas är säkert tacksam för alla påpekanden om det som inte fungerar. Eller är det det det gör?
/ tubbe
Om jag förstått saken rätt skulle detta med tummarna vara en testkörning och då börjar det kanske bli dags för en utvärdering nu. Det har under resans gång skett en del korrigeringar i det ursprungliga systemet, men det har inte blivit roligare för det. Tittar man på i vilka fall tummarna används så är det så gott som uteslutande i de s.k. off topic-trådarna. Innan tummetottrådarna stängdes var det flera debattörer som vittnade om att de struntade i tummarna. Idag verkar systemet endast fylla funktionen att indikera vilket "gäng" som har flest deltagare on-line när en tråd dyker upp och det avgör om det blir plus eller minus på tråden. Att man sedan skall kunna sätta betyg på en personlig åsikt är rent larv. Nej,bort med tummarna snarast. Eftersom det tydligen är off topic-trådarna som utgör problemet bör de få en särskild kategori med möjlighet för den som startar tråden att blockera deltagare som inte håller sig till ämnet utan bara vill förstöra tråden.
Hur det är möjligt att betygsätta en åsikt? Skrota tumsystemet. Vi var många nyfikna som vände oss med PM till den analytiske Marve Fleksnes med frågan ”vem är du”. Den frågan blev obesvarad, åtminstone till mig. Däremot skickade han följande analys maa tum-systemet. Vidarebefordras här eftersom frågan nu är på tapeten:
Marve_fleksnes säger:
Visst är det hela mycket märkligt. Klart ett sätt för dem att slippa vissa "obekväma" inlägg. Tycker det är tragiskt att de inte tål mer kritik än så. Att dessutom skylla över det på oss medlemmar och hävda att det är VI som bestämmer vilka som ska hållas fram eller förpassas, tycker jag bara är oerhört svagt.
Slic N/A sitter ju tyvärr på maskinerna, så makten är ju hos honom. Synd att han inte fattar att det är vi medlemmar som GÖR det här forumet och om man inte håller sig väl med oss, kommer han snart att sitta ganska ensam med sina inlägg.
//Marve
Postat 2008-09-05 11:25 Svara | Radera
Marve_fleksnes säger:
Visst är det hela mycket märkligt. Klart ett sätt för dem att slippa vissa "obekväma" inlägg. Tycker det är tragiskt att de inte tål mer kritik än så. Att dessutom skylla över det på oss medlemmar och hävda att det är VI som bestämmer vilka som ska hållas fram eller förpassas, tycker jag bara är oerhört svagt.
Slic N/A sitter ju tyvärr på maskinerna, så makten är ju hos honom. Synd att han inte fattar att det är vi medlemmar som GÖR det här forumet och om man inte håller sig väl med oss, kommer han snart att sitta ganska ensam med sina inlägg.
//Marve
Postat 2008-09-05 11:25 Svara | Radera
Citerat från signesmaggan:
Hur det är möjligt att betygsätta en åsikt? Skrota tumsystemet. Vi var många nyfikna som vände oss med PM till den analytiske Marve Fleksnes med frågan ”vem är du”. Den frågan blev obesvarad, åtminstone till mig. Däremot skickade han följande analys maa tum-systemet. Vidarebefordras här eftersom frågan nu är på tapeten:
Marve_fleksnes säger:
Visst är det hela mycket märkligt. Klart ett sätt för dem att slippa vissa "obekväma" inlägg. Tycker det är tragiskt att de inte tål mer kritik än så. Att dessutom skylla över det på oss medlemmar och hävda att det är VI som bestämmer vilka som ska hållas fram eller förpassas, tycker jag bara är oerhört svagt.
Slic N/A sitter ju tyvärr på maskinerna, så makten är ju hos honom. Synd att han inte fattar att det är vi medlemmar som GÖR det här forumet och om man inte håller sig väl med oss, kommer han snart att sitta ganska ensam med sina inlägg.
//Marve
Postat 2008-09-05 11:25 Svara | Radera
Hej Signesmaggan,Hur det är möjligt att betygsätta en åsikt? Skrota tumsystemet. Vi var många nyfikna som vände oss med PM till den analytiske Marve Fleksnes med frågan ”vem är du”. Den frågan blev obesvarad, åtminstone till mig. Däremot skickade han följande analys maa tum-systemet. Vidarebefordras här eftersom frågan nu är på tapeten:
Marve_fleksnes säger:
Visst är det hela mycket märkligt. Klart ett sätt för dem att slippa vissa "obekväma" inlägg. Tycker det är tragiskt att de inte tål mer kritik än så. Att dessutom skylla över det på oss medlemmar och hävda att det är VI som bestämmer vilka som ska hållas fram eller förpassas, tycker jag bara är oerhört svagt.
Slic N/A sitter ju tyvärr på maskinerna, så makten är ju hos honom. Synd att han inte fattar att det är vi medlemmar som GÖR det här forumet och om man inte håller sig väl med oss, kommer han snart att sitta ganska ensam med sina inlägg.
//Marve
Postat 2008-09-05 11:25 Svara | Radera
jag kan inte motstå frestelsen att respondera på ditt inlägg ;)
Du har helt rätt, det går inte att betygsätta en åsikt. Åtminstone inte på ett sakligt sätt.
Det verkar vara de s.k. "off topic" trådarna i sig som skapar problem. Inte bara för tummarna men också för dom som engagerar sig mycket i dessa trådarna. För jag håller med både dig och Lucas2, det går ju faktiskt inte att använda tummarna på ett sakligt sätt på inlägg som bara handlar om personliga åsikter hit och dit.
Lite paradoxalt är det dock att en del av dom som framhåller sig rätten att diskutera saker som är kansliga och som det råder delade meningar om, i ena sekunden proklamerar vikten av att uppröra och röra om i grytan, och i andra sekunden tar tummerna högst personligt och kräver att motståndet ska försvinna om deras egna inlägg tummas ner.
Inga poletter ramlar ner här, inte...
För hur kan tummarna stoppa kritiska inlägg? Tummarna är ingen magi som får kritiska röster att tystna. Nej, tummarna får endast intrigerna att stoppa om debattörerna själva skäms och inte vågar stå för sin upphetsade kritik i motvind.
På tal om "gäng"-mentaliteten som Lucas2 nämner, tycker jag det talar för sig själv när "gängen" istället använder tummarna till att systematiskt tumma ner sakinformation och försök till dialog och endast tumma upp sina gängmedlemmar. Oavsätt hur osakligt och hur mycket inläggen strider mot god diskussionsetik på nätet.
Det som verkar glömmas bort är att dessa s.k. off topic trådarna engagerar endast en liten minoritet av RGs medlemmar (trots den statistik entusiasterna själva försöker att forska fram), och att man därför inte borde kräva att ett helt projekt skrotas bara för att det inte är anpassad diskussioner som från början kanske inte ens hör hemma på RG (de flesta verkar ju vara överens om att det är off topic).
Varför sidvisningarna ändå är många behöver man väl knappast vara något geni för att fatta, det handlar om ren psykologi: underhållning i renaste dokusåpa-stil. Har en tråd med intriger varit tyst några timmar kommer genast uppmaningar från gängmedlemmarna om att fortsätta elda.
När tummarna kommer i gång i alla andra trådar där det finns goda tips och faktakunskap man kan tumma upp (för det är ju förhoppningsvis det man tycker om att använda tummarna till) så tror jag funktionen kommer kunna ge lättare tillgång på matnyttiga restips och lyfta dom som gör det där lilla extra för att ge andra tips. Jag är inte en av dom, men jag tycker att dom förtjänar cred i alla fall.
Ha en fortsatt trevlig kväll!
Vänliga hälsningar
Miira
Hej Miira
Tack för ditt inlägg. Jag ser att vi på en del punkter delar uppfattning, inte minst när det gäller ”gäng”-mentaliteten i RG. Du skriver också: ”Tummarna är ingen magi som får kritiska röster att tystna.” Men i RG är tummarna just den magin. Systemet innebär att trådar och enskilda inlägg plötsligt försvinner beroende på antalet tummar. Varken din eller min röst ska väl tystas på det sättet. Åsikter kunde inte betygsättas på ett sakligt sätt, det var vi ändå helt överens om.
Jag kallar RG:s tummar för censur och något som inte är värdigt ett demokratiskt diskussionsforum.
Vänliga hälsningar
Margareta
Tack för ditt inlägg. Jag ser att vi på en del punkter delar uppfattning, inte minst när det gäller ”gäng”-mentaliteten i RG. Du skriver också: ”Tummarna är ingen magi som får kritiska röster att tystna.” Men i RG är tummarna just den magin. Systemet innebär att trådar och enskilda inlägg plötsligt försvinner beroende på antalet tummar. Varken din eller min röst ska väl tystas på det sättet. Åsikter kunde inte betygsättas på ett sakligt sätt, det var vi ändå helt överens om.
Jag kallar RG:s tummar för censur och något som inte är värdigt ett demokratiskt diskussionsforum.
Vänliga hälsningar
Margareta
Vänner,
det har varit en hel del diskussion om diskussionerna på sistone. Själv är jag är road av att diskutera resor och resmål, inte forumetikett – så det här är mitt första och enda inlägg i den här sortens tråd. Jag kan bara att konstatera att Miira sätter ljuset på ett antal relevanta saker:
- Tummarna blir en känslig fråga när det handlar om metadiskussioner. Ytterst sällan annars. Tummarna fungerar redan bra i reserelaterade trådar.
En egen fundering: Tum-liknande funktioner fungerar utmärkt på andra siter. På tripadvisor.com finns till exempel en tummen-upp-funktion. 'Compliment reviewer' står det intill. Där finns ingen tummen ned. Däremot kan du svara Yes eller No på frågan 'Was this review helpful?' Samma funktion finns på t ex Amazon.com, imdb.com och en hel uppsjö av andra siter.
Och kanske är detta något att ta efter för Reseguiden – att ställa frågan 'Var inlägget till någon hjälp?' istället för att bara ha tummen upp/ned. På så sätt behöver ju ingen tveka om att det är inlägget som kommenteras – inte personen som skrivit det.
- - -
- Metadiskussioner har en naturlig plats på ett forum men som Miira konstaterat engagerar de endast ett fåtal. Jag delar dokusåpaspaningen. Troligen är antalet sidvisningar en effekt av samma primitiva mekanism som får oss att bromsa för att titta vid en bilolycka.
Ytterligare en egen fundering: Argument som yttrandefrihet och demokrati har ibland gjort sig påminda i metadiskussionerna, senast idag, i den här tråden så sent som klockan 17:24. Jag undrar varför? Att diskutera i Reseguidens forum är inte en demokratisk rättighet. Det är något som site-ägaren låter oss göra utan kostnad och utan större krav på motprestation. Så det är bara att snällt underkasta sig användarvillkoren. Det gäller så gott som alla forum av den här sorten.
- - -
Överlag tycker jag att Reseguiden skött forumet bra, lyssnat och tagit till sig kritik och försökt att förbättra forumet. Måhända borde man ha modererat debatten på ett tidigare stadium för att värna om diskussionsklimatet? Kanske något att överväga i framtiden?
Så. Det här var mitt första och enda inlägg i den här sortens diskussion. Nu ska jag läsa om resor och låta mig inspireras. Ha en riktigt bra kväll, hälsar
:: hakan ::
det har varit en hel del diskussion om diskussionerna på sistone. Själv är jag är road av att diskutera resor och resmål, inte forumetikett – så det här är mitt första och enda inlägg i den här sortens tråd. Jag kan bara att konstatera att Miira sätter ljuset på ett antal relevanta saker:
- Tummarna blir en känslig fråga när det handlar om metadiskussioner. Ytterst sällan annars. Tummarna fungerar redan bra i reserelaterade trådar.
En egen fundering: Tum-liknande funktioner fungerar utmärkt på andra siter. På tripadvisor.com finns till exempel en tummen-upp-funktion. 'Compliment reviewer' står det intill. Där finns ingen tummen ned. Däremot kan du svara Yes eller No på frågan 'Was this review helpful?' Samma funktion finns på t ex Amazon.com, imdb.com och en hel uppsjö av andra siter.
Och kanske är detta något att ta efter för Reseguiden – att ställa frågan 'Var inlägget till någon hjälp?' istället för att bara ha tummen upp/ned. På så sätt behöver ju ingen tveka om att det är inlägget som kommenteras – inte personen som skrivit det.
- - -
- Metadiskussioner har en naturlig plats på ett forum men som Miira konstaterat engagerar de endast ett fåtal. Jag delar dokusåpaspaningen. Troligen är antalet sidvisningar en effekt av samma primitiva mekanism som får oss att bromsa för att titta vid en bilolycka.
Ytterligare en egen fundering: Argument som yttrandefrihet och demokrati har ibland gjort sig påminda i metadiskussionerna, senast idag, i den här tråden så sent som klockan 17:24. Jag undrar varför? Att diskutera i Reseguidens forum är inte en demokratisk rättighet. Det är något som site-ägaren låter oss göra utan kostnad och utan större krav på motprestation. Så det är bara att snällt underkasta sig användarvillkoren. Det gäller så gott som alla forum av den här sorten.
- - -
Överlag tycker jag att Reseguiden skött forumet bra, lyssnat och tagit till sig kritik och försökt att förbättra forumet. Måhända borde man ha modererat debatten på ett tidigare stadium för att värna om diskussionsklimatet? Kanske något att överväga i framtiden?
Så. Det här var mitt första och enda inlägg i den här sortens diskussion. Nu ska jag läsa om resor och låta mig inspireras. Ha en riktigt bra kväll, hälsar
:: hakan ::
Citerat från miira:
Det som verkar glömmas bort är att dessa s.k. off topic trådarna engagerar endast en liten minoritet av RGs medlemmar (trots den statistik entusiasterna själva försöker att forska fram), och att man därför inte borde kräva att ett helt projekt skrotas bara för att det inte är anpassad diskussioner som från början kanske inte ens hör hemma på RG (de flesta verkar ju vara överens om att det är off topic).
Miira, apropå statistik; jag sökte på RG vilka diskussioner du deltagit i. Det är fyra stycken. Tre (75%) avser off topic, "Homman", "Nya funktionen tummen upp" samt "RG virus". Off topic-trådar är uppenbarligen engagerande.Det som verkar glömmas bort är att dessa s.k. off topic trådarna engagerar endast en liten minoritet av RGs medlemmar (trots den statistik entusiasterna själva försöker att forska fram), och att man därför inte borde kräva att ett helt projekt skrotas bara för att det inte är anpassad diskussioner som från början kanske inte ens hör hemma på RG (de flesta verkar ju vara överens om att det är off topic).
Hkn säger ovan ”Reseguidens forum är inte en demokratisk rättighet. Det är något som site-ägaren låter oss göra utan kostnad och utan större krav på motprestation. Så det är bara att snällt underkasta sig användarvillkoren. Det gäller så gott som alla forum av den här sorten.”
Hkn, problemet med tummarna är censuren, dvs att inlägg och trådar plötsligt försvinner. Att inte behöva betala för att yttra sig gör väl inte, att ett system med censur av åsikter är mer värdigt.
Dessutom om ”motprestation”, RG driver väl inte forumet av humanitära skäl utan för att det är en lönsam synnerligen affärsidé. Medlemmarna får som kompensation en ankdamm att simma i – numera får man inte ens simma fritt.
Margareta