Netikett?

* nej är svaret på med smileysar gör ju bra svensken ordfattigare utan lått dom skriva va dom vill men utan att Förlöjliga. i skrift med att hopp på andra i ord o i skrift

http://www.netikett.se/
http://sv.wikipedia.org/wiki/Netikett
http://sv.wikipedia.org/wiki/Smiley

http://www.netikett.se/forum/ att läsa detta borde kanske vara en del av användarvilkoren på RG?
Förslaget med en länk till faktaruta om Netikett kanske inte är så Dum.......

Som sagt var...*ler*...apropå utvikningar...nu måste jag ju kommentera en sak jag också reagerat på...wikipedia som källa? Wikipedia där vem som helst kan skriva används flitigt som källa till sakkunskap...i just den här frågan kan jag acceptera det men annars...? I mina ögon är wikipedia långt ifrån en vedertagen källa, trots att det pratas om att den ska accepteras på typ gymnasieskolor som godtagbar...

Och obs att det var en utvikning från ämnet, men det är min tråd så jag bestämmer enväldigt att i den här tråden är alla utvikningar tillåtna, får jag göra det? *skrattar*

Åter till sakfrågan, ni har en bra poäng där, med en länk blir det inte ens speciellt mycket jobb för RG.

Mpc, jag menar att många använder sig av smileysar och även om man inte använder dem kan det vara bra att veta vad de betyder.

T.ex i rullgardinsmenyn "Forum", kunde man överst ha något i stil med "Läs först, Netikett"
:-) för ett bra förslag ;-)

Gäller att vara källkritisk oberoende källa, man bör inte endast använda en källa för information utan leta fram 2-3 oberoende källor om man vill ha så korrekt information som möjligt.

ok ja jag förstår dig det är inte all som är vana med smileysar

Något som jag annars blir irriterad på är vanliga skriftformer etc. När folk struntar i gängse normer såsom stor begynnelsebokstav, punkter, skiljetecken mm blir det ibland att man missförstår. En del inlägg är rätt osammanhängande och luddiga med ;-)

Erkänner mig skyldig! :D Där kan jag nog slarva ibland och missa en del.

När det gäller andra, finns det personer med dyslexi och/eller andra orsaker som gör att det kan vara svårt att skriva grammatiskt riktigt. Då tycker jag att man får ha överseende med att det kan se "konstigt" ut ibland. Men finns det i en "tänk på" ruta kan man ju ändå rätta till en del.

Ja eller som en annan som är invandrare och har "taskig" svenska... Förlåt:-)

Denna tråd är i högsta grad aktuell, RG borde ta till sig av detta förslag!

Skriftspråket har använts i tusentals år utan smileysar (märkligt ord) och jag tänker fortsätta med det. För mig blir exempelvis en ironisk kommentar i skrift inte mindre ironisk, bara för att den efterföljs av en så kallad smiley. Jag tror snarare att det är bristen på eftertänksamhet, som leder till missförstånd. Ibland av skribenten innan orden sätts på pränt, ibland av läsaren som inte ger sig tid att försöka förstå.

Det är sant, dessa figurer är ju inget måste utan det fungerar som Du säger bra utan, men då väldigt många använder dem och har så gjort i stort sett sedan kommunikation via datorer startade just för att underlätta förståelsen av meningen (oftast blir inlägg korta jämfört med t.ex em text i en bok eller tidning, då kan en smiley säga mer än tusen ord) så tycker jag det är bra om man iallafall har en hum om att de existerar och lite om vad de betyder. Att ha en förklaring på RG där man kan kolla upp meningen om man stöter på en "konstig" smiley tycker jag vore bra i vilket fall som helst.
Missförstånd lär man aldrig komma ifrån med eller utan dessa markörer över sinnesstämning. Även om man försöker sätta sig in i hur ens skrift kan tolkas av alla olika läsare så är det en balans på slak lina.
Ironi och "rått men hjärtligt" går hem hos vissa men inte hos andra. Ibland är taggarna utåt från början och då kan allt tolkas negativt. Svåra saker.

Jag förstår inte varför det största problemet i hur man beter sig på ett forum på nätet skall vara huruvida man använder
sm(a)ileys eller inte?
Jag hade många brevvänner under hela 80-talet och ritade redan då glada/arga/ledsna gubbar o s v i mina handskrivna brev.

Oavsett om man är dyslektiker eller invandrare eller bara har svårt att skriva så är det väl fortfarande viktigt att man uttrycker sig på ett sätt så att andra förstår. Och om jag inte förstår ett inlägg skall jag inte dra förhastade slutsatser och hugga utan fråga "Kan du förklara närmare vad du menar jag fattar inte riktigt?"

De verkar som att de diskussioner som mynnar ut i ordkrig i otrevlig ton ofta börjar med ett missförstånd som strax övergår till elaka inlägg.

*skrattar*...det gjorde vi med!

Det du säger sammanfattar mina tankar på ett bra sätt!

Jag konstaterade i en annan diskussion att en person häromdagen växlade identitet från kvinna till man, och åkte på en anmälan till RG (det påstods vara ett personligt påhopp trots att identitetsbytet naturligtvis skett helt öppet). Om vi helt bortser från faktiska fysiska könsbyten, vore det intressant att diskutera inte bara språkfrågor utan även denna passus inom Netikett. Varför byter man identitet i ett forum? Duger inte den egna?

Utdrag ut netikett:
”Byt inte identitet.
På nätet är det ingen som vet ditt kön, vikt, ålder, klädsel, hårfärg, hudfärg, etniskt ursprung, social status, handikapp och annat. Utge dig inte för att vara kvinna om du är man, och tvärtom. Om du är dig själv och skriver från dina egna tankar och värderingar så har du störst chans att hamna i diskussion med andra människor som du finner intressanta.”

Jag noterade också detta byte av identitet. En kvinna, 44 år, svensk medborgare, övergår en dag till att i forumet vara en man, 44 år, finländsk medborgare. Idag har personen ifråga återgått till att vara såväl kvinna som svensk medborgare. Jag tycker Stenssons fråga är intressant: Varför förfalskar man en bild av sig själv? I synnerhet när man uppträder helt inkognito här i forumet.

Eftersom du är så uppmärksam och läser så noga har du säkert sett att det finns en förklaring också? Vilket gör ditt inlägg smått överflödigt.

Angående det finska härstammar vi båda från Finland och tyckte det var en kul grej eftersom vi skulle åka dit! Vi känner oss lika finska som svenska och även där kan man bara välja en nationalitet i taget. Och nu är vi hemma igen och därför svenskar igen. Sedan får ni gärna ha en gissningstävling om vem av oss som skriver ;o)

Om denna förklaring är så självklar, hur kan man då till RG anmäla någon som helt öppet ställer en fråga om varför identitetsbyte sker och kalla frågan för integritetskränkande?

Varför då inte registrera 2 sidor här?! O btw.... inte fan blir jag grek för att jag loggar in från grekland. Bestäm er för vad ni är! På det vis ni beter er nu så blir ni bara suspekta.

O vart tog Stensson vägen? Självraderad?

Hej Charina. Nej Stensson har anmälts både av denna Lipet eftersom han ställde en fråga om identitetsbyte och en huligan. RG varnade Stensson pga huliganen! Helt sanslöst. Läs mer:

http://www.reseguiden.se/forum/diskussioner/har-rg-blivit-sa-trakigt-9616

För det första lade han in inlägget i tre trådar.

För det andra var det inte det första inlägget utan typ det tjugonde inlägget från honom med personliga påhopp. Dessa har även förekommit flitigt i privata mess från honom, vilkket gjorde att vi bad honom att inte skicka fler sådana. Det respekterade han till hans fördel. Men istället började han lägga ut ironiska kommentarer på allt vi skrev, ifrågasätta våra resmål, tala om att vi var kategoriska osv. Det finns en gräns för alla människor och det sista var droppen som fick bägaren att rinna över.

För det tredje tillhörde det inte ämnet i någon av trådarna förutom den här. Hade han lagt det här från början istället för som det sista och i den sakliga ton han använde här hade vi inte haft några som helst problem att se problemet.

Svarar charina också här. Vi kan förstå att det verkar lite hoppigt, vi har inte sett det så utan som jag sade mer som en rolig grej. Nu när stensson påpekade det förstår vi att det blir lite märkligt för läsaren att inte veta om de ska se oss som en han eller hon. Därför ändrade vi tillbaka och har tänkt låta det vara så.

Anledningen till att vi inte har varsin sida är att ibland skriver vi tillsammans, ibland var för sig. Då är det enklare för oss att bara ha en sida för att slippa upprepningar. Så det får ni nog stå ut med även i fortsättningen.

Det är otroligt fult av dig, Lipet, att gå ut och påstå något om privata mess med elakheter. Du är verkligen inte den som låter något stå obesvarat. Och om man inte vill ha några PM från någon, spärrar man helt enkelt. Den funktionen kan du. Dessutom ljuger du i stort sett om allt du skriver om Stensson. ”Tjugonde inlägget med personliga påhopp”. En fruktansvärd lögn! Jag gladdes åt Stensson, en kul typ med humor, som dessutom lämnat många kompetenta restips. Jag har följt de diskussioner, som han har deltagit i. Och det du lägger honom till last nu, efter det han inte är med och kan försvara sig, är ynkligt av dig och dessutom helt felaktigt. Du borde verkligen skämmas, Lipet.

Följer tråden med spänning...

FDR

Gör du det, jag har inget mer att tillägga.

Jaha, då var det inte mkt att följa :S

FDR

Du frågade och jag svarade. Du menar alltså att jag inte skulle ha svarat på din direkta fråga?

Min uppfattning är den jag har beskrivit ovan. Sedan att du har en annan uppfattning gör inte mig till en lögnare. Inte heller till en ynklig person som bör skämmas. Det är din uppfattning och återigen ett personligt påhopp eftersom du inte känner mig och således inte kan dra de slutsatserna. Har jag i något inlägg kallat dig för ynklig eller lögnare?

Och faktum är att näe, jag vet inte hur man blockerar någon. Jag har inte ansett mig behöva den funktionen, men jag har sett att du anklagat folk för att ha blockerat dig.

Detta blir mitt sista inlägg i denna fråga i denna diskussion för nu drar det iväg långt utanför ämnet igen. Är du intresserad av att fortsätta den föreslår jag samma sak till dig som till stensson. Öppna en ny tråd och kalla den "Lipet är en lögnare". Jag ska ta reda på hur blockeringsfunktionen fungerar och blockera dig nu.

Eftersom den här tråden handlar om netikett och det inkluderar väl vanlig etikett också, kan jag inte låta bli att göra ett inlägg. Jag tycker att det är fel att ge sig på en person som har lämnat forumet och inte längre kan försvara sig. Lipet, du och jag har haft många och långa PM i olika frågor. I en av våra personliga diskussioner skrev du till mig m a a en fråga, där vi var helt oense:

”Den andra meningen såg jag inte eftersom den diskussionen är avslutad för min del. Jag diskuterar gärna annat men envisas du med att komma tillbaka till den så finns det en blockeringsfunktion som jag i så fall tänker använda.”

Edit: Jag kanske ska förklara att den diskussion som inte var önskvärd handlade om tråden "Min Nordenfavorit".

Känns lite som en självmarkering när man läser de olika inläggen.
Även trådskaparen verkar ha fjärmat sig från Netiketten!.

Hej,
Intressant diskussion om netikett och mycket bra feedback. Tyvärr avvek tråden från sitt ursprungliga ämne och bryter därmed mot våra användarvillkor:

"Diskussioner i forumet skall handla om resor eller reserelaterade ämnen. Inlägg i pågående diskussioner ska höra till huvudämnet. Alla inlägg ska göras med omtanke och respekt. Var saklig när du diskuterar. Kom ihåg att alla har rätt till sin egen åsikt."

Läs gärna mer: http://www.reseguiden.se/xpress/Anvaendarvillkor

Vänliga hälsningar,
Ellinor Thunberg
Webbredaktör
Reseguiden.se