Nekad sexmånaders B2-visum – hade inte ”strong enough bonds to Sweden”
Hej,
jag är på väg till CA (Bay Area) för att bo ett halvår hos en familj jag känner sedan min studietid där för några år sedan. Jag håller på att rehabilitera mig efter en längre tids sjukdom och tänkte att den kaliforniska solen skulle göra mig gott. Och så ville jag gärna återse mina favoritplatser och träffa alla fina människor jag lärde känna där.
Jag tyckte att sex månader kändes som en lagom tidsrymd, med brasklappen att jag kan komma att återvända till Sverige tidigare om jag märker att jag återhämtar mig snabbare än väntat. Så jag ansökte om sex månaders B2-visum.
Jag har förstahandskontrakt på en lägenhet i Stockholm och är halvvägs genom Psykologprogrammet (som jag tagit en paus ifrån pga. sjukdomen men avser att återuppta) på Stockholms universitet. Jag har släkt och vänner i Sverige. Jag är född och uppvuxen här. Och jag har sparpengar att finansiera min USA-vistelse med, vilket jag också visade upp.
Ändå nekade konsuln mig visum med motiveringen att jag inte hade tillräckligt starka band till Sverige. Jag var helt oförberedd på det. Hade inte ens tänkt att man behövde bevisa något sådant. Hon verkade överlag misstänksam under intervjun, vilket gjorde mig nervös, men jag var artig och svarade korrekt på alla frågor. Det kändes som ett förhör.
Hon frågade också varför jag inte ansökte om ESTA. Jag sa att jag inte visste vad det var, för jag kände inte igen termen. Efteråt kom jag på att jag hade kollat upp ESTA inför visumansökan, men struntat i det eftersom det bara gäller för 90-dagarsvistelser.
Nu tänker jag att jag kanske kan söka om ESTA ändå och helt enkelt göra en avstickare till Mexiko ett par dagar när 90 dagar har gått.
Tror ni att det är möjligt? Eller kommer ESTA-handläggaren att se mitt visumavslag och bedöma mig hårdare?
Några råd om hur jag kan gå vidare?
Alla tips och kommentarer mottages med stor tacksamhet!
jag är på väg till CA (Bay Area) för att bo ett halvår hos en familj jag känner sedan min studietid där för några år sedan. Jag håller på att rehabilitera mig efter en längre tids sjukdom och tänkte att den kaliforniska solen skulle göra mig gott. Och så ville jag gärna återse mina favoritplatser och träffa alla fina människor jag lärde känna där.
Jag tyckte att sex månader kändes som en lagom tidsrymd, med brasklappen att jag kan komma att återvända till Sverige tidigare om jag märker att jag återhämtar mig snabbare än väntat. Så jag ansökte om sex månaders B2-visum.
Jag har förstahandskontrakt på en lägenhet i Stockholm och är halvvägs genom Psykologprogrammet (som jag tagit en paus ifrån pga. sjukdomen men avser att återuppta) på Stockholms universitet. Jag har släkt och vänner i Sverige. Jag är född och uppvuxen här. Och jag har sparpengar att finansiera min USA-vistelse med, vilket jag också visade upp.
Ändå nekade konsuln mig visum med motiveringen att jag inte hade tillräckligt starka band till Sverige. Jag var helt oförberedd på det. Hade inte ens tänkt att man behövde bevisa något sådant. Hon verkade överlag misstänksam under intervjun, vilket gjorde mig nervös, men jag var artig och svarade korrekt på alla frågor. Det kändes som ett förhör.
Hon frågade också varför jag inte ansökte om ESTA. Jag sa att jag inte visste vad det var, för jag kände inte igen termen. Efteråt kom jag på att jag hade kollat upp ESTA inför visumansökan, men struntat i det eftersom det bara gäller för 90-dagarsvistelser.
Nu tänker jag att jag kanske kan söka om ESTA ändå och helt enkelt göra en avstickare till Mexiko ett par dagar när 90 dagar har gått.
Tror ni att det är möjligt? Eller kommer ESTA-handläggaren att se mitt visumavslag och bedöma mig hårdare?
Några råd om hur jag kan gå vidare?
Alla tips och kommentarer mottages med stor tacksamhet!
Så funkar det inte, man kan inte åka över gränsen och få 90 nya dagar. Det är just ett försök att kringgå reglerna som inte uppskattas! Man måste lämna Nordamerika (plus några öar) inom 90 dagar och det finns ingenting som ger en rätt att komma in i landet (precis som alla andra länder).
Du kan säkert inte få ESTA godkänd om Du nu fått avslag på visumansökan.
En av frågorna i ansökan lyder:
"Har du någonsin blivit nekad ett amerikanskt visum som du ansökt om med ditt nuvarande eller föregående pass, eller har du någonsin blivit nekad tillträde till USA eller dragit tillbaka din ansökan för tillträde till något inreseställe i USA? *"
Du svarar ja på denna och därmed är det ganska säkert att ansökan avslås.
Din enda chans att någonsin åka till USA är att ansöka om visum av något slag.
Synd att Du tog så lätt på det hela och inte förberedde dig bättre, har Du nu fått avslag en gång minskar dina möjligheter förmodligen rejält. Kanske om Du ansöker om visum för kortare tid och verkligen skaffar stöd för att Du har starka band som visar att Du inte kan tänkas ha för avsikt att bryta villkoren för visumet.
Lycka till!
Du kan säkert inte få ESTA godkänd om Du nu fått avslag på visumansökan.
En av frågorna i ansökan lyder:
"Har du någonsin blivit nekad ett amerikanskt visum som du ansökt om med ditt nuvarande eller föregående pass, eller har du någonsin blivit nekad tillträde till USA eller dragit tillbaka din ansökan för tillträde till något inreseställe i USA? *"
Du svarar ja på denna och därmed är det ganska säkert att ansökan avslås.
Din enda chans att någonsin åka till USA är att ansöka om visum av något slag.
Synd att Du tog så lätt på det hela och inte förberedde dig bättre, har Du nu fått avslag en gång minskar dina möjligheter förmodligen rejält. Kanske om Du ansöker om visum för kortare tid och verkligen skaffar stöd för att Du har starka band som visar att Du inte kan tänkas ha för avsikt att bryta villkoren för visumet.
Lycka till!
Du kan säkert inte få ESTA godkänd om Du nu fått avslag på visumansökan.
En av frågorna i ansökan lyder:
"Har du någonsin blivit nekad ett amerikanskt visum som du ansökt om med ditt nuvarande eller föregående pass, eller har du någonsin blivit nekad tillträde till USA eller dragit tillbaka din ansökan för tillträde till något inreseställe i USA? *"
Du svarar ja på denna och därmed är det ganska säkert att ansökan avslås.
Jag trodde också det, men en snabb sökning visar att det finns folk som fått ESTA godkänd efter visumavslag och också släppts in i USA utan problem. Så kanske är inte hoppet ute. Men i vilket fall måste jag presentera starkare bevis för att jag tänker återvända till Sverige, den saken är klar.En av frågorna i ansökan lyder:
"Har du någonsin blivit nekad ett amerikanskt visum som du ansökt om med ditt nuvarande eller föregående pass, eller har du någonsin blivit nekad tillträde till USA eller dragit tillbaka din ansökan för tillträde till något inreseställe i USA? *"
Du svarar ja på denna och därmed är det ganska säkert att ansökan avslås.
Synd att Du tog så lätt på det hela och inte förberedde dig bättre, har Du nu fått avslag en gång minskar dina möjligheter förmodligen rejält. Kanske om Du ansöker om visum för kortare tid och verkligen skaffar stöd för att Du har starka band som visar att Du inte kan tänkas ha för avsikt att bryta villkoren för visumet.
Jag skulle inte säga att jag tog lätt på det. Läste noggrant igenom all ansökningsinformation och hade alla papper i ordning. Men jag såg ingen information om att intervjun skulle bli en sådan grillning. Jag trodde att det var själva dokumenten som var det viktiga. Tydligen är det tvärtom. När jag ansökte om studentvisum gick allt dock hur smidigt som helst, trots att det var för nio månader.
Jag tror (vet) att ESTA-ansökan till stor del hanteras helt automatiskt och att det inte granskas av personer mer än kanske i undantagsfall, det tar ju oftast bara sekunder att få en ESTA godkänd. Det går att få ett avslag prövat men vet inte hur utsikterna är där.
Har Du några källor på de som fått avslag på visumansökan och sen fått ESTA godkänd? Har de ljugit eller följt reglerna? Skulle vara intressant att se. Det enda Du kan göra för att få veta är ju att prova.
Jag tyckte det lät som Du trodde att det var lättare än det var vilket resultatet också tyder på men kanske jag missuppfattade.
Hur förhöret går till väga beror väl på omständigheterna, ju mer den kan verka misstänkt, ju fler och mer ingående frågor. Att Du varit där och studerat tidigare kan ju dessutom vara något som ökar misstankarna att Du skulle kunna tänkas bryta mot visumreglerna.
I mina öron låter Du som ett typfall av person som skulle kunna tänkas åka dit för att stanna, så att de ifrågasätter förvånar inte direkt.
Har Du några källor på de som fått avslag på visumansökan och sen fått ESTA godkänd? Har de ljugit eller följt reglerna? Skulle vara intressant att se. Det enda Du kan göra för att få veta är ju att prova.
Jag tyckte det lät som Du trodde att det var lättare än det var vilket resultatet också tyder på men kanske jag missuppfattade.
Hur förhöret går till väga beror väl på omständigheterna, ju mer den kan verka misstänkt, ju fler och mer ingående frågor. Att Du varit där och studerat tidigare kan ju dessutom vara något som ökar misstankarna att Du skulle kunna tänkas bryta mot visumreglerna.
I mina öron låter Du som ett typfall av person som skulle kunna tänkas åka dit för att stanna, så att de ifrågasätter förvånar inte direkt.
Jag tror (vet) att ESTA-ansökan till stor del hanteras helt automatiskt och att det inte granskas av personer mer än kanske i undantagsfall, det tar ju oftast bara sekunder att få en ESTA godkänd.
Det enda du kan göra är att prova.
Så OM jag har turen att få ESTA godkänd är frågan hur stor risken är för att avvisas vid ankomsten till USA – och om gränskontrollanten kommer att bedöma mina ”ties to Sweden” annorlunda än konsuln gjorde. Det enda du kan göra är att prova.
Min reservplan är nu att försöka ansöka om ESTA senare i år men låta ärendet "kallna" lite först och samla mer övertygande bevis för att jag har för avsikt att återvända till Sverige.
Har Du några källor på de som fått avslag på visumansökan och sen fått ESTA godkänd? Har de ljugit eller följt reglerna? Skulle vara intressant att se.
http://britishexpats.com/forum/us-immigration-citizenship-visas-34/esta-approved-after-visa-denial-do-i-still-travel-797669/”I suspect that ESTA found the visa denials in the database that was cross referenced from your other passports and considered those denials as acceptable for allowing travel under the visa waiver program. A visa denial does not forbid someone from applying using ESTA.”
”ESTA can be, and often is, approved despite a previous visa denial.”
”However about once every week or two, someone starts a thread indicating that they have been denied a B2 visa and then later applied using ESTA declaring the visa denial and were approved. They then traveled to the US and I don't ever remember anyone posting a message that they had problems entering the US.”
http://britishexpats.com/forum/us-immigration-citizenship-visas-34/esta-after-previous-visa-denial-later-successful-entry-through-canada-land-border-820170/
Det enda Du kan göra för att få veta är ju att prova.
Saken är som sagt att om ESTA behandlas automatiskt och vissa lyckas få den godkänd, kvarstår då risken för ett avvisande vid gränskontrollen? Det verkar inte så att döma av ovanstående inlägg. Men jag vet inte.Det konstiga är att jag inte alls blev grillad på samma sätt förra gången jag var i USA. Då skulle jag plugga där i ett helt läsår. Ändå gick intervju hur smidigt som helst. De var inte intresserade av några "ties to Sweden". Det var därför jag inte var förberedd på detta.
Jag tyckte det lät som Du trodde att det var lättare än det var vilket resultatet också tyder på men kanske jag missuppfattade.
Uppenbarligen trodde jag det. Men jag menar att jag var inte nonchalant eller respektlös utan gjorde mitt allra bästa för att komma så väl förberedd som möjligt efter den information jag fått.I mina öron låter Du som ett typfall av person som skulle kunna tänkas åka dit för att stanna, så att de ifrågasätter förvånar inte direkt.
Jag hittar också exempel på personer med betydligt starkare band till sina hemländer än jag som ändå fått avslag. Det verkar vara mycket vanligt. Det verkar som att jag får sikta in mig på en kortare ESTA-vistelse.
Har svårt att tänka mig att man blir nekad inträde i landet om man fått sitt ESTA godkänt, men o andra sidan har immigration tjänstemannen full vetorätt att besluta vad han/hon vill.
Om man drar en liknelse till starka band till Sverige så tillämpar svenska skattemyndigheter detta begrepp men i lite motsatt syfte.
Typiska starka band till Sverige är då tex att man är gift o maken/makan bor kvar i Sverige, man har barn som bor i Sverige, man har en fastighet.
Så du får väl skaffa dig några av ovanstående.
Jag kan mycket väl tänka mig att flera varningsklockor ringde hos ambassaden.
- Det låter som du har gratis boende
- Du har en bekanskapskrets som kommer hjälpa dig att fixa jobb
- du har hoppat av skolan
- du har varit sjuk o vill ha amerikansk sjukvård
- du verkar trivas jättebra i USA o sisådär i Sverige
Du har nog lite att jobba med....;-)
Om man drar en liknelse till starka band till Sverige så tillämpar svenska skattemyndigheter detta begrepp men i lite motsatt syfte.
Typiska starka band till Sverige är då tex att man är gift o maken/makan bor kvar i Sverige, man har barn som bor i Sverige, man har en fastighet.
Så du får väl skaffa dig några av ovanstående.
Jag kan mycket väl tänka mig att flera varningsklockor ringde hos ambassaden.
- Det låter som du har gratis boende
- Du har en bekanskapskrets som kommer hjälpa dig att fixa jobb
- du har hoppat av skolan
- du har varit sjuk o vill ha amerikansk sjukvård
- du verkar trivas jättebra i USA o sisådär i Sverige
Du har nog lite att jobba med....;-)
Citerat från Nilsoskaraxel:
Min reservplan är nu att försöka ansöka om ESTA senare i år men låta ärendet "kallna" lite först och samla mer övertygande bevis för att jag har för avsikt att återvända till Sverige.
”I suspect that ESTA found the visa denials in the database that was cross referenced from your other passports and considered those denials as acceptable for allowing travel under the visa waiver program. A visa denial does not forbid someone from applying using ESTA.”
”ESTA can be, and often is, approved despite a previous visa denial.”
”However about once every week or two, someone starts a thread indicating that they have been denied a B2 visa and then later applied using ESTA declaring the visa denial and were approved. They then traveled to the US and I don't ever remember anyone posting a message that they had problems entering the US.”
http://britishexpats.com/forum/us-immigration-citizenship-visas-34/esta-after-previous-visa-denial-later-successful-entry-through-canada-land-border-820170/
Det konstiga är att jag inte alls blev grillad på samma sätt förra gången jag var i USA. Då skulle jag plugga där i ett helt läsår. Ändå gick intervju hur smidigt som helst. De var inte intresserade av några "ties to Sweden". Det var därför jag inte var förberedd på detta.
Ja, jag kan inte mer än gissa.Jag tror (vet) att ESTA-ansökan till stor del hanteras helt automatiskt och att det inte granskas av personer mer än kanske i undantagsfall, det tar ju oftast bara sekunder att få en ESTA godkänd.
Det enda du kan göra är att prova.
Så OM jag har turen att få ESTA godkänd är frågan hur stor risken är för att avvisas vid ankomsten till USA – och om gränskontrollanten kommer att bedöma mina ”ties to Sweden” annorlunda än konsuln gjorde. Det enda du kan göra är att prova.
Min reservplan är nu att försöka ansöka om ESTA senare i år men låta ärendet "kallna" lite först och samla mer övertygande bevis för att jag har för avsikt att återvända till Sverige.
Har Du några källor på de som fått avslag på visumansökan och sen fått ESTA godkänd? Har de ljugit eller följt reglerna? Skulle vara intressant att se.
http://britishexpats.com/forum/us-immigration-citizenship-visas-34/esta-approved-after-visa-denial-do-i-still-travel-797669/”I suspect that ESTA found the visa denials in the database that was cross referenced from your other passports and considered those denials as acceptable for allowing travel under the visa waiver program. A visa denial does not forbid someone from applying using ESTA.”
”ESTA can be, and often is, approved despite a previous visa denial.”
”However about once every week or two, someone starts a thread indicating that they have been denied a B2 visa and then later applied using ESTA declaring the visa denial and were approved. They then traveled to the US and I don't ever remember anyone posting a message that they had problems entering the US.”
http://britishexpats.com/forum/us-immigration-citizenship-visas-34/esta-after-previous-visa-denial-later-successful-entry-through-canada-land-border-820170/
Det enda Du kan göra för att få veta är ju att prova.
Saken är som sagt att om ESTA behandlas automatiskt och vissa lyckas få den godkänd, kvarstår då risken för ett avvisande vid gränskontrollen? Det verkar inte så att döma av ovanstående inlägg. Men jag vet inte.Det konstiga är att jag inte alls blev grillad på samma sätt förra gången jag var i USA. Då skulle jag plugga där i ett helt läsår. Ändå gick intervju hur smidigt som helst. De var inte intresserade av några "ties to Sweden". Det var därför jag inte var förberedd på detta.
Jag tyckte det lät som Du trodde att det var lättare än det var vilket resultatet också tyder på men kanske jag missuppfattade.
Uppenbarligen trodde jag det. Men jag menar att jag var inte nonchalant eller respektlös utan gjorde mitt allra bästa för att komma så väl förberedd som möjligt efter den information jag fått.I mina öron låter Du som ett typfall av person som skulle kunna tänkas åka dit för att stanna, så att de ifrågasätter förvånar inte direkt.
Jag hittar också exempel på personer med betydligt starkare band till sina hemländer än jag som ändå fått avslag. Det verkar vara mycket vanligt. Det verkar som att jag får sikta in mig på en kortare ESTA-vistelse.Som också framgår av forumet Du länkade till så står det på många håll att man inte har rätt att använda Visa Waiver Program om man blivit nekad visum, samtidigt säger någon att det inte står så i lagen.
Du kan som sagt prova att ansöka, det kan inte vara straffbart iallafall ;-)
Exemplen i trådarna var ju ganska gamla (långt tidigare som de fick sin visum nekade), kanske har betydelse....
Har du världens röta får Du ESTA godkänd. Om man får komma in avgörs ändå alltid vid gränsen oavsett ESTA eller visum (i trådarna Du länkade gav också någon exempel på just någon som blivit avvisad då gränskontrollen tyckte att konsulatet gett visum felaktigt).
Jag orkade inte lusläsa forumet och vet inte om det stämer att där kom in vittnesmål var och varannan vecka från folk som fått ESTA godkänd trots nekat visum eller om dessa personer i så fall ljugit eller talat sanning i ansökan.
Hoppas det går bra iallafall.
Tack för kommentarerna, Birgere!
Jag kan mycket väl tänka mig att flera varningsklockor ringde hos ambassaden.
Bra poäng. Fast alla stämmer inte.- Det låter som du har gratis boende
Nej, jag skulle hyra rum till en högre kostnad än min lägenhet här hemma. Borde jag framhäva detta?- Du har en bekanskapskrets som kommer hjälpa dig att fixa jobb
Nja. Jag känner bara några stycken tillräckligt väl för att fråga om en sådan sak, och jag skulle aldrig våga jobba svart i USA ens om jag ville. Jag är en väldigt laglydig och ärlig person.- du har hoppat av skolan
men planerar givetvis att återuppta psykologstudierna så snart jag kan, eftersom jag har investerat fem CSN-terminer i min utbildning och kommit halvvägs. Jag sa också att jag avsåg att återuppta dem så snart jag kunde, men eftersom jag inte visste hur snabbt min återhämtning skulle gå kunde jag inte säga en exakt tidpunkt. Detta ogillade konsuln uppenbarligen. Men jag ville inte ljuga och ange en tidpunkt jag inte kunde garantera.- du har varit sjuk o vill ha amerikansk sjukvård
Behöver ingen särskild sjukvård, varken svensk eller amerikansk, bara vila och sol.- du verkar trivas jättebra i USA o sisådär i Sverige
Det stämmer förvisso :) men det sa jag inget om och hon frågade inte heller. Kan konsuln läsa tankar!?
Citerat från B_the_n:
Hur gick det? Kom du in i landet på ditt esta eller sökte du om ditt visum. Jag är med om exakt samma sits för tillfället. Hade gärna sett en uppföljning
Ja, det är sällan man får uppföljande inlägg, men det händer. Dock knappast av signaturen Nilsoskaraxel eftersom han bara var aktiv under diskussionen ovan och han har inte loggat in sedan dess (för 10 månader sedan).Hur gick det? Kom du in i landet på ditt esta eller sökte du om ditt visum. Jag är med om exakt samma sits för tillfället. Hade gärna sett en uppföljning
/PeterO
Hej alla,
jag ställde samma fråga som jag gjorde här på ett forum för ”British Expats”, där ämnet behandlats flera gånger, och fick då svaret att jag bör vänta åtminstone sex månader innan jag ansöker på nytt, helst längre. Då kan fallet hinna ”kallna” och mina chanser att beviljas ESTA ökar. Min livssituation har under tiden ändrats och jag har inte längre ett brådskande behov av att besöka CA, så jag har hållit huvudet kallt och väntat med att ansöka om ESTA tills jag känner att jag verkligen vill åka igen. Det lär förmodligen ske inom de närmaste månaderna – jag håller er postade.
(Jag bevakar diskussionen så det går bra att ställa frågor, jag får notifieringar när något händer.)
jag ställde samma fråga som jag gjorde här på ett forum för ”British Expats”, där ämnet behandlats flera gånger, och fick då svaret att jag bör vänta åtminstone sex månader innan jag ansöker på nytt, helst längre. Då kan fallet hinna ”kallna” och mina chanser att beviljas ESTA ökar. Min livssituation har under tiden ändrats och jag har inte längre ett brådskande behov av att besöka CA, så jag har hållit huvudet kallt och väntat med att ansöka om ESTA tills jag känner att jag verkligen vill åka igen. Det lär förmodligen ske inom de närmaste månaderna – jag håller er postade.
(Jag bevakar diskussionen så det går bra att ställa frågor, jag får notifieringar när något händer.)
Citerat från Nilsoskaraxel:
Finns det inte en risk att konsulatet blir MER misstänksamt om man skaffat nytt pass just före ESTA-ansökan …?
Konsulatet har inget med ditt ESTA att göra, det är bara en dator i USA som hanterar det. Har du ett mycket vanligt namn kan du kanske få ett ESTA om du blåljuger på frågan om du blivit nekad visum.Finns det inte en risk att konsulatet blir MER misstänksamt om man skaffat nytt pass just före ESTA-ansökan …?
MEN
När du väl står vid immigration så skulle jag inte bli förvånad om dom kan göra matchningen: namn-födelsedag-födelsort-fingeravtryck->gammalt passnummer-nekat visum... då är det goodbye på minst 10år.
Jag tror det enda sättet för dig att bli grön igen är att skaffa ett visum
Bara en dator är väl en sanning med modifikation? De flesta ansökningar godkänns inom några minuter och då förmodligen av en dator, men vissa, om det beror på slumpvis urval eller att de plockas ut p.g.a. någon uppgift i ansökan, svaren, namnet o.s.v. kan ta upp till 72 timmar att behandla. På CBPs hemsida nämns också "manuell granskning" så nog väljs en del ut och granskas av människor.
Att ett ärende skulle svalna skulle ju innebära att ambassaden eller annan myndighet skulle radera uppgifterna om en tidigare visumansökan, det ser jag som föga troligt faktiskt. Man ska nog ha helt andra förhållanden för sin ansökan för att få visum om man tidigare blivit nekad.
Att ljuga sig in och lämna en felaktig ESTA-ansökan kan så klart funka om man har tur (inte har otur) men det innebär ju i sig att man bryter reglerna och det kan ge konsekvenser direkt eller i framtiden.
Att dribbla med pass och annat gör det inte mer legitimt tvärtom, ju mer man gjort för att i deras ögon lura myndigheterna ju grövre lär förseelsen anses vara.
Det är oftast skillnad på vad man får göra och vad man kan göra, upp till var och en att avgöra vilka risker man vill ta och vilken moral man har.
Att ett ärende skulle svalna skulle ju innebära att ambassaden eller annan myndighet skulle radera uppgifterna om en tidigare visumansökan, det ser jag som föga troligt faktiskt. Man ska nog ha helt andra förhållanden för sin ansökan för att få visum om man tidigare blivit nekad.
Att ljuga sig in och lämna en felaktig ESTA-ansökan kan så klart funka om man har tur (inte har otur) men det innebär ju i sig att man bryter reglerna och det kan ge konsekvenser direkt eller i framtiden.
Att dribbla med pass och annat gör det inte mer legitimt tvärtom, ju mer man gjort för att i deras ögon lura myndigheterna ju grövre lär förseelsen anses vara.
Det är oftast skillnad på vad man får göra och vad man kan göra, upp till var och en att avgöra vilka risker man vill ta och vilken moral man har.
Jag hade inte tänkt att söka nytt visum nästa gång jag ansöker. Det blir ESTA då. Från början behövde jag egentligen inte en sexmånaders vistelse, tog bara i för säkerhets skull så att jag hade lite svängrum om jag skulle trivas väldigt bra och ville stanna hela tiden ut. Tre månader hade räckt gott och väl, men jag kände inte till ESTA när jag ansökte.
Så planen är att ansöka om ESTA nästa gång det blir dags. Efter sex månader ska det som sagt vara lite lättare, enligt British Expats, och nu har det gått över nio månader. Jag håller er postade. Tack för inputen.
Så planen är att ansöka om ESTA nästa gång det blir dags. Efter sex månader ska det som sagt vara lite lättare, enligt British Expats, och nu har det gått över nio månader. Jag håller er postade. Tack för inputen.
Citerat från Nilsoskaraxel:
Jag hade inte tänkt att söka nytt visum nästa gång jag ansöker. Det blir ESTA då. Från början behövde jag egentligen inte en sexmånaders vistelse, tog bara i för säkerhets skull så att jag hade lite svängrum om jag skulle trivas väldigt bra och ville stanna hela tiden ut. Tre månader hade räckt gott och väl, men jag kände inte till ESTA när jag ansökte.
Så planen är att ansöka om ESTA nästa gång det blir dags. Efter sex månader ska det som sagt vara lite lättare, enligt British Expats, och nu har det gått över nio månader. Jag håller er postade. Tack för inputen.
Bra, intressant att se hur det går!Jag hade inte tänkt att söka nytt visum nästa gång jag ansöker. Det blir ESTA då. Från början behövde jag egentligen inte en sexmånaders vistelse, tog bara i för säkerhets skull så att jag hade lite svängrum om jag skulle trivas väldigt bra och ville stanna hela tiden ut. Tre månader hade räckt gott och väl, men jag kände inte till ESTA när jag ansökte.
Så planen är att ansöka om ESTA nästa gång det blir dags. Efter sex månader ska det som sagt vara lite lättare, enligt British Expats, och nu har det gått över nio månader. Jag håller er postade. Tack för inputen.
Har du tänkt ange att du blivit nekad visum eller tänker du chansa på att ljuga i ansökan, hur menade de på forumet du läst på att man ska göra?
Hur kan du missa ESTA det står ju överallt när man letar info om visum, även på Ambassadens hemsida, nåja, väldig otur :-(
Det verkar riskabelt att chansa på att ljuga om man läser ovanstående kommentarer, så jag kommer att svara ärligt och hoppas på att ESTA går igenom ändå.
Alltså, jag hade ju läst något i förbigående om ESTA men inte förstått att det var så otroligt mycket enklare att beviljas ESTA än visum. Jag trodde att det var lätt att få turistvisum för en begränsad tid om man var hederlig och hade ett bra record. Eftersom jag hellre ville ha en maximal vistelselängd på sex månader än på tre (beroende på hur min vistelse utvecklade sig) tänkte jag att det väl var lika bra att söka om visum direkt. Jag förstod inte hur hårda de var i sina visumbedömningar.
Alltså, jag hade ju läst något i förbigående om ESTA men inte förstått att det var så otroligt mycket enklare att beviljas ESTA än visum. Jag trodde att det var lätt att få turistvisum för en begränsad tid om man var hederlig och hade ett bra record. Eftersom jag hellre ville ha en maximal vistelselängd på sex månader än på tre (beroende på hur min vistelse utvecklade sig) tänkte jag att det väl var lika bra att söka om visum direkt. Jag förstod inte hur hårda de var i sina visumbedömningar.
På British Expats rekommenderade de inte att man skulle ljuga. Det var aldrig ens uppe till diskussion. Här är tråden:
http://britishexpats.com/forum/us-immigration-citizenship-visas-34/should-i-wait-case-%E2%80%9Dgrow-cold%E2%80%9D-before-applying-esta-vwp-after-denied-b2-847816/#post11531844
http://britishexpats.com/forum/us-immigration-citizenship-visas-34/should-i-wait-case-%E2%80%9Dgrow-cold%E2%80%9D-before-applying-esta-vwp-after-denied-b2-847816/#post11531844
Citerat från Nilsoskaraxel:
På British Expats rekommenderade de inte att man skulle ljuga. Det var aldrig ens uppe till diskussion. Här är tråden:
http://britishexpats.com/forum/us-immigration-citizenship-visas-34/should-i-wait-case-%E2%80%9Dgrow-cold%E2%80%9D-before-applying-esta-vwp-after-denied-b2-847816/#post11531844
Tack,!På British Expats rekommenderade de inte att man skulle ljuga. Det var aldrig ens uppe till diskussion. Här är tråden:
http://britishexpats.com/forum/us-immigration-citizenship-visas-34/should-i-wait-case-%E2%80%9Dgrow-cold%E2%80%9D-before-applying-esta-vwp-after-denied-b2-847816/#post11531844
Ska läsa tråden, kanske får omvärdera det jag trott, att man i princip blir nekad automatiskt om man svarar ja på någon av ja/nej frågorna i ESTAn.
Hoppas det går bra för dig!
Har tittat på länken nu.
Vad jag ser nämns ingenting om ifall de menar att man ska vara ärlig eller inte.
Det bör du nog ta dig en bra funderare över, kanske det finns uppgifter i andra trådar så långt forskade jag inte.
Har mycket svårt att tänka mig att det skulle finnas uppgifter om tidigare avslag på visumansökan i systemet som ger avslag på ESTA-ansökan som sen försvinner efter 6-12 månader, låter inte logiskt alls att ett fall skulle "kallna" på detta sätt.
Förmodligen skulle det i.s.f. vara så att du kryssar "ja", ESTAn blir inte godkänd automatiskt, en människa granskar då ansökan, denne finner att det var 6-12 månader sedan avslagen visumansökan och tycker att det kan glömmas bort och godkänner ansökan. Vet inte hur troligt det scenariot är...
Vad jag ser nämns ingenting om ifall de menar att man ska vara ärlig eller inte.
Det bör du nog ta dig en bra funderare över, kanske det finns uppgifter i andra trådar så långt forskade jag inte.
Har mycket svårt att tänka mig att det skulle finnas uppgifter om tidigare avslag på visumansökan i systemet som ger avslag på ESTA-ansökan som sen försvinner efter 6-12 månader, låter inte logiskt alls att ett fall skulle "kallna" på detta sätt.
Förmodligen skulle det i.s.f. vara så att du kryssar "ja", ESTAn blir inte godkänd automatiskt, en människa granskar då ansökan, denne finner att det var 6-12 månader sedan avslagen visumansökan och tycker att det kan glömmas bort och godkänner ansökan. Vet inte hur troligt det scenariot är...
Citerat från B_the_n:
Hej,
Mitt Esta är giltigt till nästa november, men fick ett avslag på min visumansökan. Vet någon om jag fortfarande kan resa in i landet med det estat, vad jag har sett är det 50/50.
Vissa säger att man måste ansöka på nytt och andra har inte haft några problem alls.
Ska du följa reglerna så är ditt ESTA inte giltigt längre när förutsättningarna för det ändrats.Hej,
Mitt Esta är giltigt till nästa november, men fick ett avslag på min visumansökan. Vet någon om jag fortfarande kan resa in i landet med det estat, vad jag har sett är det 50/50.
Vissa säger att man måste ansöka på nytt och andra har inte haft några problem alls.
Att åka på det är bedrägeri även om det kanske går. Du ska alltså ansöka om nytt ESTA med de uppgifter som gäller nu.
De som säger att de åkt utan problem har alltså fuskat och kommit undan med det, finns ingen garanti att du gör det.
Är chansen 50/50 ser jag det som en ganska stor risk att bli bannlyst för kanske 10 år framåt, vill inte ge några råd, bara ge lite input.
https://help.cbp.gov/app/answers/detail/a_id/1097/~/previously-denied-a-visa-or-immigration-benefit
Vad ska man göra då?
Jag har inga starka band till Sverige då jag reser hela tiden. Jag kommer heller inte knyta några större band de närmsta två åren.
Så om jag söker om turistvisum så kommer jag antagligen få det nekat igen, annars måste jag vänta ett år på att söka om esta med 50/50 på att det kanske går igenom.
Så det finns alltså knappt några möjligheter för mig att komma in i landet alls.
Typ åka genom Mexico eller Canada. Thats it. (bye bye for ever)
Vilket betyder att jag inte kan atendera min bästa väns bröllop/svensexa.
Jag har inga starka band till Sverige då jag reser hela tiden. Jag kommer heller inte knyta några större band de närmsta två åren.
Så om jag söker om turistvisum så kommer jag antagligen få det nekat igen, annars måste jag vänta ett år på att söka om esta med 50/50 på att det kanske går igenom.
Så det finns alltså knappt några möjligheter för mig att komma in i landet alls.
Typ åka genom Mexico eller Canada. Thats it. (bye bye for ever)
Vilket betyder att jag inte kan atendera min bästa väns bröllop/svensexa.
Citerat från B_the_n:
Vad ska man göra då?
Jag har inga starka band till Sverige då jag reser hela tiden. Jag kommer heller inte knyta några större band de närmsta två åren.
Så om jag söker om turistvisum så kommer jag antagligen få det nekat igen, annars måste jag vänta ett år på att söka om esta med 50/50 på att det kanske går igenom.
Så det finns alltså knappt några möjligheter för mig att komma in i landet alls.
Typ åka genom Mexico eller Canada. Thats it. (bye bye for ever)
Vilket betyder att jag inte kan atendera min bästa väns bröllop/svensexa.
Jag vet inte och ger som sagt inga råd om vad någon ska eller inte ska göra, jag försöker bara ge lite input utifrån vad jag vet eller tror. Var och en bedömer riskerna och gör som den vill, det finns ingen på något forum som kan ge några garantier att något funkar på ett visst sätt eller att en person ska lyckas ens om miljoner andra gjort det. I slutändan är det bara du själv som får ta eventuella konsekvenser.Vad ska man göra då?
Jag har inga starka band till Sverige då jag reser hela tiden. Jag kommer heller inte knyta några större band de närmsta två åren.
Så om jag söker om turistvisum så kommer jag antagligen få det nekat igen, annars måste jag vänta ett år på att söka om esta med 50/50 på att det kanske går igenom.
Så det finns alltså knappt några möjligheter för mig att komma in i landet alls.
Typ åka genom Mexico eller Canada. Thats it. (bye bye for ever)
Vilket betyder att jag inte kan atendera min bästa väns bröllop/svensexa.
Det är ju inte helt omöjligt att få ett visum för att du fått avslag en gång, nya förhållande, kortare resa, annan anledning till resan.....
Du har inte berättat så mycket om ditt fall så lite svårare att säga något om det.
Åker du över Mexiko eller Kanada krävs väl också visum eller VWP, där fyller man i.o.f.s. i blanketten vid gränsen men deras kontroll borde vara ungefär samma som på en flygplats, har ingen egen erfarenhet av det.