Info: Visum till USA

Jodå, det är bra skrivet, men det är ett litet problem. I Sverige kan man inte bli arresterad. Så frågan är om anhållen motsvarar det USA menar med arresterad.

/PeterO

Förstår inte riktigt vad det har med reklam för en Thailandsblogg att göra men i alla fall...

Informationen är inte heller helt komplett eller rätt. Det finns t.ex. olika orsaker till att man inte kan åka på inresetillstånd. Det finns inget alls som säger att det räcker med ESTA för en Svensk medborgare. Det är inte heller ett måste att ansöka 72 timmar innan resan.

Man kan bli nekad inresa när som helst, inget visum eller inresetillstånd ger en rätt till inresa utan det bestäms alltid vid gränsen precis som i andra länder.

Det är bättre att läsa den officiella informationen om vad som gäller http://sweden.usembassy.gov/index.html

OK! För det första är det enbart inte en Thailandsblogg, den heter bara så ;) Den kommer att handla om alla länder vi besöker. Ca 4-5 st/ år.

För det andra, så har jag Googlat mig fram till informationen, bla från SAS. Jag skriver inte heller att det är ett måste att ansöka senast 72 h, man bör. Jag la dock till texten som jag missat, "Man kan bli nekad inresa när som helst, inget visum eller inresetillstånd ger en rätt till inresa utan det bestäms alltid vid gränsen precis som i andra länder."

Och, jag hade även länkat till samma sida som du, http://sweden.usembassy.gov/index.html
Tack :)

MVH

Det är lite farligt att samla information från olika sidor eftersom de inte sällan ger felaktig information, även på t.ex. resebyråer, flygbolag och liknande som man tycker bör veta bättre. Reseguiden publicerade själv en text om detta för ett tag sedan som var olyckligt formulerad och som man lätt kunde tolka på olika sätt, jag påpekade det men vet inte om de rättat sin text.

Detta är ju saker som är väldigt viktiga att man ger 100% rätt information då det kan få konsekvenser för andra om man slarvar med formuleringarna eller inte skriver om alla olika möjligheter.

Bra om Du länkar till den officiella sidan, det bör man alltid göra och uppmana folk att själv läsa där då det som sagt är väldigt svårt att kort formulera en heltäckande guide om detta.

Du skrev faktiskt ska, inte bör vilket ger två helt olika innebörder till en mening ;-)

En sak till som inte stämmer riktigt är att de kollar elektroniskt så man har en godkänd ESTA, det gjorde de inte för några veckor sedan när vi flög, de frågade helt enkelt bara om vi hade det.

När det gäller smittsamma sjukdomar så gäller det inte en smittsam sjukdom vilken som helst utan vissa specifika sjukdomar.
Mentala hälsoproblem är i sig inget problem, det är om man kan var till fara för sig själv, andra eller egendom som man antagligen inte kan resa på bara inresetillstånd (ESTA).

Från ESTA-ansökan:
"With regard to physical or mental disorders, answer ”Yes” to this question if:

(a) You currently have a physical or mental disorder and a history of behavior associated with the disorder that may pose or has posed a threat to your property, safety or welfare or that of others; or

(b) You had a physical or mental disorder and a history of behavior associated with the disorder that has posed a threat to your property, safety or welfare or that of others and the behavior is likely to recur or lead to other harmful behavior."

Ordmärkande kan man tycka men det är väldigt viktigt att varje ord är exakt rätt och inte lämnar utrymme för missförstånd tycker jag.

Lycka till med bloggen, ska titta in när jag får tid!