Förtydligande angående Reseguidens riktlinjer och användarvillkor.

Det här uttalande räcker inte i Hommans fall. Vi har fortfarande inte fått någon förklaring till detta. Vem eller vilka har anmält honom och på vilka grunder?

Håller med dig och väntar fortfarande på ett sakligt svar

Hej tycker det är bra som det är har man fått ca tre varningar o sen där efter är av stängd så tänker man till. Vad har jag nu gjort var gick det fel vad har jag skrivit oxså vidare – fins ett gammal order språk som lyder som man bäddar får man liga

Hej Gullsing!

Varje enskilt fall hanteras separat och med stor försiktighet av Reseguidens medlemsservice. Det spelar ingen roll om många medlemmar anmäler en person. Innan något konto stängs av görs en helhetsbedömning. Även varningar delas ut med stor försiktighet. Självklart kan vi inte uppge för alla vem som har anmält vem. Teamet bakom medlemsservice har lång erfarenhet och gör sin bedömning.

Mvh
/Niclas
.

Det är ju bra Niklas. Men när det gäller Homman förutsätter jag att diskussionen pågår där och inte i en ny tråd. Därefter har jag lyft över alla ovanstående inlägg till JAG VILL HA TILLBAKA HOMMAN. Och jag väntar fortfarande på ett konkret svar, som rör just Homman.

Hej Niclas.

Vi har fortfarande inte fått reda på VARFÖR Homman har blivit utesluten. Det är faktiskt den viktigaste frågan.

Gilla

Gullsing har flyttat sitt inlägg till JAG VILL HA TILLBAKA HOMMAN.

Hej igen,

Jag vet inte om det går att utrycka tydligare, men om ett medlemskonto tas bort beror det endast på brott mot forumreglerna. Alla medlemmar som hittills stängts av har fått ett antal varningar först. Tack och lov så handlar det bara om en handfull medlemskonton ännu. Men, det finns att antal medlemmar som har fått en eller flera varningar så ni kan känna er lugna, ingen medlem särbehandlas. Åtminstone Inte medvetet.

Här är ett utdrag från gällande trivsel- och ordningsregler för forumet:
• Vi visar respekt för varandra och har en trevlig och ödmjuk ton i diskussionerna.
• Bilder och information med personangrepp, pornografi och annat som på något sätt kan verka stötande är inte tillåtet att publicera. Svensk lagstiftning gäller, och brott eller misstankar om brott kan anmälas till Polisen.
• Reseguiden förbehåller sig rätten att ta bort tvivelaktigt material och radera medlemskonton om någon av reglerna brutits.

Handen på hjärtat, finns det någon som verkligen tror att Homman eller någon annan medlem tagits bort utan anledning?

Återkom gärna med synpunkter kring innehållet i användarvillkoren eller förslag till hur vi ska slippa pajkastning, personangrepp och allmän respektlöshet här på forumet.
Mvh
/Niclas

Vill bara kommentera att jag när jag blev medlem kollade jag vilka regler och förutsättningar som gäller. Förmodar att de allra flesta gjort så.
Jag har ännu inte fått anledning att tvivla på Reseguiden och deras sätt att hantera dessa regler.

Mvh
Ingemar E

Nej jag tro på dig Nicklas

Om nu man fått en varinig så dram öron åt sig man går inte över gränsen tro han vet var gränsen gick. Sen åter till mitt lilla ordspråk. Orden måste vägas inte räknas

Konstigt Niclas !
Jag tycker faktiskt just precis att Homman verkligen har följt dessa regler till punkt och pricka !
Allt är ju en tolkningsfråga.
Men jag är väl för dum för att begripa ?
Kanske riskerar även jag en uteslutning ? På grund av okunskap eller missförstånd om jag mot bättre vetande av misstag (kanske ?) "kliver över gränsen" ?

Vill även här tillägga att:
Mångfald berikar !
Enfald då ?
Ja ni hör själva !
Homman behövs med sin friskhet och erfarenhet.

Ha det !
Urmas

WORD

Mmmm, jag tycker att vi kan lära oss något av detta som i allt annat...
Följer man regelboken så har man inget att frukta!
Ska vi nu hitta en lösning som Niclas föreslår?

Citerar:
Min fråga till er: Hur skall vi lösa detta i framtiden?

Kanske en blockeringsfunktion med vilken man kan hindra vissa medlemmar att skriva till ens profil?
Eller möjlighet att starta slutna diskussionsgrupper?

Själv föredrar jag möjligheten med en blockeringsfunktion!!!
Ha en trevlig helg,
//Gabriel

Vad har >Homan < gjort som medför en avstängning????? Jag anser att han inte gått över gränsen och då förstår jag inte varför ni stängt av honom. Jag känner att om man så lätt blir avstängd, så kanske jag ska tacka för mig och vända mig till en annan resesajt. Så mitt upprop är: öppna Homans sida!

Alla tycker, ingen vet annat än att förhoppningsvis RG följt reglerna som ALLA borde läsa.
Mvh
Ingemar

Jag tycker vi skall följa dom regler som finns i dag.
Blockeringsfunktion - Slutna diskussionsgrupper -NEJ.
Jag är också lite förvånade över H avstängning ,men om det är så att ni ger 3-varningar innan,då bör man tänka efter själv,vad har jag gjord för fel !! Visst har han haft lite häftiga diskussioner på gång,(om man använder t.e.x svärord som rubrik,det tycker jag inte hör hemma här.
Jag tycker vi alla skall visa respekt för alla medlemmar och inte gå till något personangrepp på någon i fortsättningen.
Har varit medlem ganska länga nu,och jag tycker RG är superbra.

Fick ett kontakterbjudande från Mokan4love som hade varit inne på min profil och snokat. Jag tyckte inte om detta och min första tanke var att ta reda på vem medlemmen var. RG hade ju medlemmens IP-nummer för identifikation. Snabbt kom jag att tänka på att det kunne ju vara någon annan än IP-nummrets ägare som suttit bakom tangentbordet så jag avsto från att gå vidare. Det skulle inte vara roligt om någon oskyldig blev utpekat. Med detta i tankarna tror jag att RG gör rätt i att inte informera till alla medlemmarna mera än nödvändigt.

Om en medlem inte följer reglerna för god etik, tycker jag att det räcker med att blockera skrivfunktionen i Forumet och i Profilen. Då kan medlemmen fortfarande söka på resor, boka hotell etc utan att vara blockerat.

Bra tanke som lyfter fram något positivt. Jag bugar för ett mycket bra förslag.

håller med dig o leguster

ps. har inte med inlägget att göra nä nu så ska jag gå till mitt arb

Thorgu

Legusta

Mpc

Jag håller med, det är ett mycket bra förslag som Thorgu lämnat !

Så ni menar att en person som blivit avstängd ska få va med LITE på RG, så där på ett hörn, nej är man avstängd för att man inte har skött sig så är det hel avstängning som gäller!, man får söka sig vidare till något annat ställe i Syberspace

Niclas, jag vänder mig direkt till dig. Du har ju startat denna nya tråd som en följd av reaktionerna på avstängning av en medlem. Men vad är det nu du säger? Du föreslår att inrätta en blockeringsfunktion för ”misshagliga” medlemmar men att de samtidigt ska kunna gå in på RG, där de kan söka resor och göra prisjämförelser. För din information kan jag meddela, att det gjorde jag långt innan jag blev medlem i RG. Det är väl ingen nyhet. Du vet väl ändå hur er egen verksamhet fungerar. Så, snälla Niclas, sluta med att lägga ut fler populistiska dimridåer!

Jag vet inte vad jag ska svara.
Känner mig inte drabbad. De regler ni har nu verkar ju faktiskt fungera - det är få som blir avstängda av all denna mängd medlemmar.
Och när ni väl stänger av någon är jag övertygad om att ni inte gör det för att ni tycker det är kul.
Precis så skulle jag också lägga upp det om jag hade en sajt.

En avstängning innebär endast att du inte har tillgång till medlemsfunktionerna, dvs det fungerar så som du beskriver. Effekten är exakt densamma som när man inte är inloggad.

År det den som startar tråden som är syndabock??

Om H startat en tråd, en fråga eller något och så folk börjar gnabba och uppföra sig dåligt , är det då H:s fel?

Har kollat lite på hans frågor och det verkar vara andra mest som blir aggresiva i tonen.

Men det är alltså hans fel eller????????

ca 7 för och ca 7 emot i denna diskussionen.
Sen att listan är lång beror ju bara på att alla måste kommentera allt.
Ingen stor diskussion med tanke på hur många medlemmar det finns.
Aquaholic tanke tilltalar mig.
Ingemar

Hej Tobbe
Eftersom jag innan jag blev medlem kunne söka på resor, hotell etc, har jag förstått att alla kan söka info i alla fall efter att man avstängts som medlem. Undrar bara om Ronyk har förstått detta eftersom hans kommentarer tyder på att han tror att en avstängd medlem inte kan logga in på Reseguiden.se över huvud taget.

Signesmaggan säger:
Niclas, jag vänder mig direkt till dig. Du har ju startat denna nya tråd som en följd av reaktionerna på avstängning av en medlem. Men vad är det nu du säger? Du föreslår att inrätta en blockeringsfunktion för ”misshagliga” medlemmar men att de samtidigt ska kunna gå in på RG, där de kan söka resor och göra prisjämförelser. För din information kan jag meddela, att det gjorde jag långt innan jag blev medlem i RG. Det är väl ingen nyhet. Du vet väl ändå hur er egen verksamhet fungerar. Så, snälla Niclas, sluta med att lägga ut fler populistiska dimridåer!
Postat 2008-08-30 14:03

Exakt tobbe, och vari ligger då det utvecklande med Niclas förslag - annat än att lägga ut dimridåer? Den här tråden startade ju du Niclas som ett direkt svar på en begäran från undertecknad och Lucas2 om en förklaring till varför Homman utvisats.

>Citerat från thorgu:Undra på du! det är gratis,

Nu är Ronnyk igång igen. Vad har du gjort här på reseguiden mer än att snacka i diskussionerna? Dessutom många gånger i en otrevlig ton.

Som jag förstår det handlar blockeringsfunktionen om att medlemmar skall kunna undanbe sig ovälkommen uppmärksamhet. Du kommer alltså att kunna välja att inte ta emot meddelanden och kanske heller inte se inlägg från person(er) som du har blockerat.

Funktionen är mycket vanlig på stora öppna forum och verkar tyvärr ha utvecklats till en nödvändighet här.Personligen ser jag inget i Niclas inlägg som tyder på att tråden är ett svar på varför Homman har stängts av.

Enligt min uppfattning handlar tråden om hur vi kan skapa ett bättre diskussionklimat med högt i tak vad gäller sakfrågor men mer respekt. färre personangrepp och sårade känslor.

Apropå ett flertal kommentarer ovan, så upplever jag det som direkt oartigt att styra bort diskussionen från det som den ursprungliga posten handlar om.

När ett av ämnena dessutom är "Ingen ska behöva känna sig påhoppad av någon annan." blir det snudd på pinsamt att det redan har skett ett par direkta personangrepp i tråden.

Tobbe, under tråden "Jag vill ha tillbaka Homman" säger Niclas själv

Hej!

Har skapat en tråd med förtydligande av Reseguidens riktlinjer. Förhoppningsvis kan vi hitta lösningar så att vi slipper liknande problem i framtiden:

http://www.reseguiden.se/forum/diskussioner/fortydligande-an...

Mvh
/Niclas
Postat 2008-08-29 10:48 Anmäl

Han startar en ny tråd för diskutera nya lösningar på problematiken. Jag ser inte att det är ett löfte om något svar.

Svaret på din fråga verkar återfinnas i din urspungliga tråd. Min tolking är att moderatorerna inte kommer att diskutera någon medlems avstängning i detalj och att den aktuella avstängningen kom efter upprepade varningar. Vilket jag tycker är både rätt och rimligt med tanke på personlig integritet, alldeles oavsett vad PUL säger.

Hursomhelst hör den här diskussionen inte hemma i den här tråden och jag hoppas att vi kan hålla oss till det ämne som Niclas startade.

Blockeringsfunktion verkar som ett mycket bra alternativ till att kunna välja bort att få oönskade pm, kommentarer på ens egna bilder samt deltagande i diskussioner man startar från/av besväriga personer!
Iof jag skulle ha behövt denna funktion vid något enstaka fall under årets lopp som jag har varit medlem här på RG.
Möjligheten till slutna diskussionsgrupper ser jag också positivt på. Återigen under 1 års period har jag märkt att det finns några extremt känsliga ämnen som diskuteras mer än villigt av både anhängarna och motståndarna fast på en sandlådenivå – kan upplevas som störande av ganska många som inte kan låta bli att läsa dessa diskussioner. Då det klagas på det ena och det andra här med ganska jämna mellanrum ser jag som att det finns efterfrågan till ett mer funktionellt utvecklad forum.
Slutna diskussionsgrupper ger också möjlighet till att kunna samla ihop medlemmar med liknande mer specifika intressen kring resmålet som kan diskuteras mycket mer detaljerad om så önskas.

Ett bättre forum med tydliga kategorier tycker jag är ett måste.
Idag är forumet otydligt och snack som egentligen inte har med ämnet att göra tenderar att ta över varje tråd som skapas.
Jag vet själv att det skulle vara ett grymt jobb att ställa om nu när forumet redan är så stort, men det är hög tid.
Många vill nog bara umgås på nätet ser det ut som och idag tenderar dessa trådar att översvämma sidan så att allt annat kommer i skymundan.
Att blockera användare är för mig inget alternativ även om det skulle kännas skönt ;-)

//laptop

Intresant, utveckla gärna vidare. Min lilla erfarenhet av detta är tyvärr att man får ett "elitforum" där endast de "önskvärda" får vara med och minskar sökbarheten på forumet. Filtrering av ett forum tenderar till att behöva öka moderator funktioner.

Hoppas innerligt att jag har fel i minna påståenden för visst vore det kanon om man kunde inplementera detta utan att för den sakens skull begränsa forumet. Nån IT guru därute som har en lösning kanske?

Söder

Trots att många gjort inlägg i den här tråden är det rätt tunt med det som Niclas efterfrågar. Jag tror inte att det går att få slut på pajkastningen med en gång utan det handlar till stor del om en "uppfostringsfråga". Men det i sin tur kräver att de regler som finns är klara och har respons hos medlemmarna. Jag vidhåller min uppfattning att PM ligger utanför diskussionen. En diskussion kräver att alla inblandade kan ta del av samtliga synpunkter som framförs. Görs det kommentarer i PM, som är kränkande eller otrevliga, får man väl meddela avsändaren att man inte vill ha fler meddelande från honom/henne och om så sker är det att betrakta som ofredande med de konsekvenser det kan innebära. Det borde vara svårt för RG ta del av dessa PM och att enbart sätta tilltro till vad mottagarens säger är knappast något som inger förtroende. Det leder bara till att rykten om vänskapskorruption, som i fallet med Homman, uppkommer.

För att skapa tilltro avstängningssystemet tror jag att dessa frågor måste hanteras på ett sätt som ger insyn. En metod för detta vore att skapa ett etiskt råd med en representant från RG och två från medlemmarna. Det bästa vore givetvis om medlemmarnas representanter kunde väljas direkt, men det finns givetvis flera metoder. Det system som används för att utse "reseinspiratören" borde t.ex. vara användbart. "Mandattiden" måste givetvis också begränsas när det gäller medlemsrepresentanterna.

Varningarna skulle som hittills hanteras av medlemsservice medan frågor om avstängning eller blockering av PM-funktionen (se nedan) skulle beslutas av rådet.

I de fall en medlem missbrukar PM-funktionen borde det finnas möjlighet att stänga av den. Då har medlemmen alltjämt möjlighet att delta i diskussioner och göra kommentarer och för det fall att han/hon i den öppna delen gör övertramp finns det alltså möjlighet att peka på vad som gör att vederbörande bör få sitt konto avslutat. All "rättsskipning" som sker i slutna rum blir med tiden svår att försvara.

Det finns i detta en massa detaljfrågor som måste lösas, men inga som är oöverstigliga.

Det finns ingen anledning att på detta stadium utveckla detta vidare. men en sak tror jag är viktig att komplettera användarvillkoren med.
En uppmaning att inte hoppa i i debatter med ämnen eller deltagare, som man inte är säker på att kunna hantera med en trevlig och ödmjuk ton.

God kväll!

Tack för er feedback, många tänkvärda idéer och förslag.

Vi har redan börjat snickra på några enkla funktioner kan höja trivselfaktorn generellt och kvaliteten i diskussionerna. Bland annat ska vi testa att ändra översikten på startsidan för diskussionerna så att de mest omtyckta trådarna får mest fokus. Idag visas de mest aktiva trådarna överst och det är inte alltid de mest relevanta. Ni medlemmar kommer att kunna ge "tumme upp" eller "tumme ner" för en tråd och på så sätt kan vi hjälpas åt att hålla en hög relevans och kvalitet i diskussionerna. Vi börjar inom kort med en test så får vi se hur det fungerar i praktiken.

Vi kommer också att testa en variant av blockeringsfunktion. Denna ska bara behöva användas i nödfall då en medlem känner sig kränkt eller trakasserad och vill skydda sig från en annan medlems privata meddelanden och publika kommentarer. Vi har sett exempel på medlemmar som slutat pga att de fått oönskade privata meddelanden och kommentarer utan att någon regel har brutits i användarvillkoren. Observara dock att blockeringen kommer bara att gälla bara mellan två medlemmar. I övrigt kommer den blockerade medlemmen att kunna använda sajten som vanligt.

Diskussionsforumet kommer att vara öppet tills vidare, men vi ska överväga möjligheterna med att tillåta slutna grupper i någon form. Vi ska också se om vi kan förbättra översikten med bättre kategorisering osv.

Vi har gjort några förtydliganden i Användarvillkoren och kommer troligtvis att göra vässa dem ytterligare.

Idén med att tillsätta ett "råd" med Reseguiden + antal medlemmar låter som ett kreativt och friskt förslag! Vi ska suga på den karamellen lite och se om vi kan gå vidare med det förslaget på något sätt. Tack Lucas2.

Mvh
/Niclas
Reseguiden.se

Bra Niclas.

Kommer nog att bli bra det där med tummen upp.
Annars en riktigt bra sida för övrigt :-)

Micke

Jag skulle gärna vilja komplettera mina tidigare synpunkter med en sak. Det kan för de flesta verka självklart att man som medlem bara skall ha ett konto. Likafullt förekommer det medlemmar som har minst ett andra konto. Är man inte så noga med de uppgifter man lämnar är det ju ingen svårighet. Detta andra konto är ett huligankonto, som medlemmen använder sig av när han inte vill svärta ner sitt ordinarie alias med utfall som strider mot användarreglerna. Under de senaste dagarna har metoden demonstrerats på en annan tråd.
IT- världen i all ära, men det här är rätt svårt att lösa den vägen. Förmodligen kan man bara komma tillrätta med detta genom utskick i efterhand där individen får bekräfta de uppgifter hon/han lämnat.
Om någon avstängs är det ju inte kontot som är intressant utan individen, som bryter mot reglerna.

Toppenförslag !!!!

Jag instämmer absolut i de tankarna som framförts.

Vad är det som händer här då? Jag har skrivit två kommentarer i den andra linan Jag vill ha Homman tillbaka. Trots detta står det att det är 11 timmar sen, det var någon, som har skrivit in något där. Jag har uppdaterat med F5, men det fungerar inte. Detta gjorde för bara någon minut sen. Är det för att förtiga vad medlemmarna har skrivit där?

Om du läser vad Niclas skrivit ovan ser du att den här funktionen är en av de förändringar man planerat. Det finns lite annat också. Börja träna tummen för det kommer säkert att bli ett väldigt tummande upp och ner.

Som jag berättade tidigare i min tråd så testar vi funktionen "tumme upp" och "tumme ner".

Att uppdateringsdatumet i tråden visar fel är en bugg som jag upptäckte nu tack vare Lucas2s uppmärksamhet. Vi fixar detta imorgon på jobbet. Alla medlemmar kommer också att kunna använda funktionen och rösta. Eftersom 99,99% av alla medlemmarna sköter sig väl så hoppas vi att kvaliteten och relevansen i trådarna höjs några nivåer. Vi vill gärna slippa stänga av trådar som några få medlemmar håller igång, trots att de spårat ur.

/Niclas

Men du kan ju leta bland de senaste svaren så hittar du det tidsmässigt

Vadå tummen upp eller tummen ner ?
Jag begriper ingenting !
Kan ej se NÅGRA tummar alls ?
Vad menas ?
Är det en funktion som kommer att införas ?

Angående mörkläggningen av diskussionen "Jag vill ha kvar Homman" .

Så här skrev jag där:

Jaha !
Då var vi snart uppe i 200 inlägg !
Nytt rekord ?
Vad som är konstigt är att ungefär 100 av inläggen raderats !
Förut var det 2 sidor, men nu återstår endast EN sida !
Har det censurerats så häftigt i denna tråd ?
Värre censur än av filmen "Kärlekens språk" på 60-talet !
Samt att denna diskussion fortfarande ligger på sidan 2 och alltså ser ut att vara inaktiv !
Skärpning !

Är detta RG:s policy framgent att så att säga "klara sig ur knipan" ?

Zappe50 - Niclas har gått hem för att få sig några timmars sömn. Tumme upp och tumme ner är en funktion som kommer att införas och som innebär att det inte är säkert att det blir tråden med det senaste inlägget som hamnar överst. Det blir tumviftningarna som avgör. Niclas har beskrivit det hela i sitt inlägg 1/9. Han har också förklarat anledningen till att Homman-tråden hamnat på sidan 2 - en bugg, som skall rättas till när jobbet börjar senare idag.

Ok !
Tack för en uttömmande förklaring.
Sov gott nu du också !
Här är det bara kvällen än.
Urmas

"Ni medlemmar kommer att kunna ge "tumme upp" eller "tumme ner" för en tråd och på så sätt kan vi hjälpas åt att hålla en hög relevans och kvalitet i diskussionerna. Vi börjar inom kort med en test så får vi se hur det fungerar i praktiken. "

En idé: T ex. 25-30 "tummen ner" (av unika medlemmar/IP'n) och tråden auto-låser..

/Putte

Tack Putte, bra idè. Vi håller på med en liknande lösning där "de ej populära" trådarna filtreras bort i visningen. Vi hade inte tänkt att låsa eller censurera trådarna, men om många unika medlemmar vill ha bort dem kan din idé vara en riktigt vettig lösning.

Vi är snart klara med en första testversion...

Ha en bra eftermiddag!
/Niclas

Censur är enbart av ondo, enligt min syn !
Det fria ordet skall väl få gälla i "åsiktsfrihetens" Sverige ?
Men naturligtvis skall man även fortsättningsvis respektera varandra och ACEPTERA att vi tänker olika och har olika åsikter !

Alltså tycker jag att förslaget från Billy Basket snarast skall förpassas till papperskorgen !

Men för att inte riskera att bli missförstådd vill jag även tillägga att jag respekterar hans åsikt men stödjer den absolut inte !

Urmas

Kan inte annat än dela din uppfattning
Tummen ner för det förslaget

Jag håller med dej Urmas. Vem ska bestämma vilka trådar som är intressanta? Är det speciella regler, som gäller, eller? Jag anser ju förstås, att de trådar, som har flest besökare ska i så fall ligga i topp på listorna. Men det gamla sättet, att lägga sist kommenterade eller inlagda först på listan, är precis rätt.

Gullsing, jag undrar om inte de flesta ändå är intresserade av Marve Fleksnes' analyser av RG. Jag väntar själv med spänning på Marves nästa inlägg. Han tycks vara synnerligen initierad och veta sådant om RG som vi andra inte har en aning om, men som säkerligen kommer att visa sig.

Jag säger som engelsmännen: Hear, hear.

Gilla

Hej Niclas!
Två enkla frågor. Hur är det tänkt med de som håller sig med flera konton? Får man röster efter antal konton eller är det den fysiske medlemmen som kommer att identifieras och få en röst.
Vad händer med en nertummad tråd som hittas av en ny medlem och som gärna vill ta upp den igen?

"Jag håller med dej Urmas. Vem ska bestämma vilka trådar som är intressanta? Är det speciella regler, som gäller, eller?"
Vilka som ska avgöra om det är intressant?.....

Alla medlemmar på RG, kanske?
Då slipper vi ju allt idisslande om sånt det flesta medlemmar finner ointressant.
Märk väl att detta funkar på Thailandstrådar oxå!

Tror inte att rena resefrågor od. renderar i speciellt mycket neråt-tummar...
Men...får en tråd tex. 50 "tummen ner" hintar väl detta om att (ett tvärsnitt av) medlemmarna finner denna ointressant/opassande...?

Sen kan väl trådar öppnas(och stängas) av RG om dom anser detta förtjänas.

/Putte

Bör väl gå att fixa med IP'n. Vissa slinker väl igenom ändå, genom att köra från olika datorer.

Så här fungerar det på många andra sidor, sköter du dig inte blir du blockad från att kunna skriva själv, kan både vara för en tid eller för all framtid.
På så vis kan man ändå fortsätta ta del av annat som finns!

Håller med!
Varför ska en tråd låsas för att 25 pers tycker tummen ner?
De som tycker tummen upp då, ska de inte få fortsätta skriva i sin tråd?

Sen var det väl inte det som det hela startade med, vad det inte nedanstående utdrag från Niclas det handlade om?

"För ca 3 år sedan lanserade vi forumet här på sajten och i jämförelse med många andra publika forum så har vi haft turen att slippa moderera innehållet. De flesta medlemmarna håller sig till de riktlinjer som vi har satt upp i Användarvillkoren. Antalet medlemskonton som vi varit tvugna att stänga av genom åren kan räknas på en hand. Vi tycker att det är riktigt tråkigt de få gånger som vi behöver vidta sådana åtgärder. De som jobbar med vår medlemssupport brukar till och med utdela 1-3 varningar innan ett medlemskonto stängs ner, och våra redaktörer brukar då och då påminna om innehållet i användarvillkoren. Trots detta så händer det att några behandlar andra medlemmar utan respekt och går till personangrepp.

Min fråga till er: Hur skall vi lösa detta i framtiden? "

Är det att lösa det hela genom att ev låsa trådar?
Nej för då kan användaren fortsätta skriva i en annan tråd!

/Mari

ps låsa en tråd kan man göra när det inte hänt något i den på ett tag men inte för att många anser den dålig, för vissa kan den va matnyttig ds

>Är det att lösa det hela genom att ev låsa trådar?Klart man kan fortsätta i en ny tråd.
Blir man avstängd kan man regga en ny user från ett annat IP.
Logga in på en kompis nick.
Hacka siten osv....
Det är rätt marigt att bygga bort helt...

Men om (25 var bara ett exempel...) ett stort antal medlemmar tycker tråden ska väck(tex trådar som handlar om personer och inte resor...) och några enstaka tycker att den är tummen upp, kan ju dessa rapa vidare i ämnet via PM eller ii en stängd grupp(som ju har diskuterats här).
Kanske tom detta är fel ställe för denna diskus. Ska nog ta den direkt med RG-staffen, så kan forumet vara reserelaterat. ;-P

/Putte

Du har helt rätt, vill man fortsätta hittar man alltid en lösning på de!
/Mari

Ett förslag från mig är följande:
Detta med tanke på vilken nivå diskussionerna på en del diskussioner varit enligt vad jag tycker.
Max 100 inlägg på en uppstartad diskussion. Därefter får Diskussionsstataren avsluta med ett slutinlägg.
Varför tycker jag så?
Jo, det är bara att läsa om pajkastningen (i flera fall före 100 inlägg) som på senare tid förekommit i flera diskussioner.
Vill vi ha nya medlemmar måste något ske tror jag.
När jag blev medlem var diskussionerna något jag bland det första jag kollade.
Nu får man nästan "scrolla" ner ett par sidor om man vill ha några tips på sina funderingar.
Mvh
Ingemar_e

Ursäkta mej med min utvikning från den här tråden. Men det handlar just om vad som Niclas har skrivit om regler osv här.
Jag har varit borta från forumet några timmar, så jag har inte kunnat läsa vad som har skrivits. Men, när jag kom hem tittade jag på diskussionerna och hittade den om Hommans återkomst eller ej. Där stod det skrivet en hel del, om vad jag hade skrivit där med en förfärlig ton angående min ålder. Jag hann inte besvara det, för jag tittade in här och sedan var den diskussionen borta. Man var helt enkelt oförskämd mot mej där och menade att jag som äldre inte hade minnet kvar och så vidare. Har inte jag någon chans att besvara sådana frågor, eller är jag borttagen från just det forumet? Kan det vara för att en del har givit mej tummen ner. Kollas inte inläggen noggrannare, för att se vad till exempel jag då har skrivit där. Oförskämd har jag då absolut inte varit. Men jag skulle alltså få tåla vad andra har skrivit negativt om mej och min ålder till exempel.

Det där med tummen upp eller ner är ju så nytt, så jag förstår inte riktigt vad som menas och det beror abslut inte på senilitet.

Hej Gullsing!

Mer info om den nya funktionen hittar du här:
http://www.reseguiden.se/forum/diskussioner/nya-funktionen-tumme-upp-ar-nu-klar-for-testkorning-6186

Mvh
/Niclas

Niclas varför bara jag? Du måste bara kolla den här sidan hur många det är som har fått tummen ner. Vilka är det, jo dom som gillar Homman? Det måste ju vara någon motståndare, som har gett de positiva tummen ner. Det är ju ingen annan förklaring. Ska inte vi andra ha en chans att få skriva av oss?

Jag tycker det hela "luktar skunk" !
Varför i hela friden skall det krånglas till ?
Det är väl hur enkelt som helst !
Störs man av en diskussion, så får man väl för tusan låta bli att gå in på den !
Men det kanske är så att en del VILL RETA upp sig och starta en fajt ?
Sluta upp med barnsligheterna med tumme upp eller tumme ner !
Det var bra som det var !
Låt det FRIA ORDET förbli fritt !

M.V.H.
Urmas

P.S.
Nu blir jag väl avstängd, om jag aldrig blivit det förut ?
Men då får det bli så. Jag tycker det hela har urartat och antagit "Hekatombala" nivåer !
D.S.

Och lägg tillbaka diskussionen om HOMMAN !!!!!

Vad menas med att vissa inlägg har färgats grå och inte visar hela inlägget?

De nedtonade inläggen har fått mer än 5 "tumme ner", alltså tillräckligt många medlemmar anser att de inte håller sig till huvudämnet, är stötande eller på annat sätt felaktiga. Funktionen är fortfarande en test och vi kommer eventuellt att behöva justera lägsta nivån när vi sett resultatet lite längre fram.

Mvh
/Niclas

Jag har märkt att det här med tummen ner användes på vissa namn. Det måste bero på att någon eller några retar sej på just dom medlemmarna. Är det riktigt rättvist, eftersom jag har märkt, att det inte är relevant, om den eller den har skrivit något positivt eller negativt. Dessa har fått tummen ner hur dom än beter sej.

Jag håller med Gullsing och tycker det är för jävligt helt enkelt!
På så vis kan man visst känna sig "påhoppad" när man får minus oavsett vad man än skriver fast Niclas säger att "Ingen ska behöva känna sig påhoppad av någon annan".
Men se, det är just så jag känner mig "påhoppad" av andra!
(När vi nu ändå livar upp i de gamla trådarna kan vi lika gärna liva upp denna med).
Mvh Eva

Nu är det väl hög tid att lägga in ett off-topic forum.
Kalla det gärna Nu är Homman tillbaka forumet och gör honom till moderator.
Han med sina väldigt fina debattegenskaper skulle enkelt få rätsida på oss andra vanliga besökare.
Sinnesmaggan skulle få bli moderinna och ha full tillgång till alla vanliga besökares förehavanden här på RG.
Indianturbo skulle enligt mitt sätt att se det kunna bli headchief över alla tummar. Kustaffe kan få bli citatchef.
o.s.v o.s.v.

//Laptop

Hej. Du glömnde en utmemning Lapptop! Överst6 skulle du sjelv plaserat dej som "Idiotchäf"!

Alltid lika fin i debatterna Homman. Du är ett riktigt föredömme. Är det din journalistiska ådra som träder fram?
Att du simulerar en dyslektiker gör det hela bara mer underhållande.
Tummen upp Homman!

//Laptop

Ja, det måste va det lamaste försök att härma en dytletsikxer ja sett..

Vem är det som bestämt att just 5 tummar ner ska räcka för att tona ner ett inlägg, ställt frågan innan o ställer den igen?
Vad är 5 st bland alla användare på RG? Ingenting, hade velat använda ett visst uttryck här men de vågar man ju inte längre!
Tror nog inte att alla nyttjar sina tummar för att det är avvikande, stötande eller felaktigt, det finns en hel del som fått tummar ner utan att de innehåller något av detta, utan det kommer nog tyvärr bli så att vissa tummar ner pga de gillar inte den som skrev! (kommer väl snart tillhöra den sistnämnda skaran).

Det roliga i hela denna diskussionen var, citerat Niclas: Hur skall vi lösa detta i framtiden?
Detta syftat på personangrepp & behandla medlemmar utan respekt!

Dessa tummar upp & tummar ner har ju blivit precis detta, behandla utan respekt, vissa känner sig kränkta för att de får tummen ner!
/Mari

Vaddå, Homman????

Mvh Eva

Hej,
Efter att sett de senaste inläggen undrar jag vad ämnet är.
Mvh
Ingemar

Presis

Mvh.Lemmy

Bra sagt !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

mvH. lemmY

Eftersom du skrev senaste inläggen lär ju jag vara en av de du syftade på och jag citerade faktiskt vad ursprunget i diskussonen var!

Sen håller jag med dig till fullo, alldeles för många diskussoner har "glidit" iväg på senare tid, men man får läsa mellan raderna oxå och hoppa över det man anser oviktigt, och visst var diskussionsforumet det första man kollade in tidigare!
//Mari

Eftersom så många diskussioner verkar just så intressanta då många skrivit i dem och läst dem så borde väl en off-topic tråd vara ganska rätt eller?
Det finns ju sådana i nästan alla forum så varför inte här?
Intresset verkar ju finnas trots allt.
Mvh Eva

Hej Gullsing

Verkar inte som de vill svara på din fråga.

Citat Gullsing
Det här uttalande räcker inte i Hommans fall. Vi har fortfarande inte fått någon förklaring till detta. Vem eller vilka har anmält honom och på vilka grunder?

/ Tubbe

Jag är ledsen, men Gullsing kommer inte att få svar på sin fråga eftersom Niclas ett par gånger förklarat att detta är en sak mellan RG och den anmälde. Om detta kan man ha olika uppfattningar. Om "rättsskipningen" sker i slutna rum hur skall man då veta var ribban ligger i detta forum. Diverse trådar har med tydlighet visat att uppfattningarna om vett och etikett varierar kraftigt hos medlemmarna.

Niclas skriver:
"Antalet medlemskonton som vi varit tvugna att stänga av genom åren kan räknas på en hand. Vi tycker att det är riktigt tråkigt de få gånger som vi behöver vidta sådana åtgärder. De som jobbar med vår medlemssupport brukar till och med utdela 1-3 varningar innan ett medlemskonto stängs ner, och våra redaktörer brukar då och då påminna om innehållet i användarvillkoren. Trots detta så händer det att några behandlar andra medlemmar utan respekt och går till personangrepp".

Ni menar alltså att en äldre gentleman med bl.a. journalistiska kunskaper och stor erfarenhet skulle ha gått till så hårt personangrepp att ni har varnat denne 3 ggr och trots detta har inget hjälpt utan denne brutale gentleman har fortsatt sin tortyr och spytt galla över någon medlem här som nu anmält honom?

Nä vet ni vad? Jag tror inte att fallet är så......sorry, jag går inte på det!
Men men det är min åsikt.
Vad kan jag göra för att stilla mitt sinne?
Inte en jävla aning....
Mvh Eva

Och förresten är inte detta person påhopp om något:

Laptop säger:
Dengue är inte att leka med och du får säkert den upplysningen där du bör få den.
D.v.s. där du får information om vaccinationer. Du fixade ju så att vi alla fick den infon här på RG, och det var väl bra för de som skulle till Rayong.
Sedan är det ju så att vår enda "riktiga" journalist råkat klanta sig så att han blev avstängd, annars är jag övertygad om att han upplyst oss redan innan sjukdomen fick denna dramatiska ökning. Förmodligen redan innan sjukdomen upptäckts.

Allvarligt talat så anser jag inte att RG har några som helst skyldigheter att informera om vad det vara må.

//Laptop

Varför får en del skriva elakt om andra och tom. ang. en person som inte ens är med längre och som många saknar???
Är det skillnad på folk och folk här?
Vilka är ni på RG att bestämma och vad har ni för bakgrund att kunna bestämma, det skulle jag gärna vilja veta?
Mvh Eva

Jag delar helt Ewas uppfattning. Laptop har för vana att gå till personangrepp och denna gång gör han det till och med mot en person som inte har den ringaste möjlighet att själv försvara sig. Det är en ynkedom att RG inte reagerar.

GE ER FÖR FAAN! ELLER BYT FORUM!

I agree......

Är herrarna så mycket bättre själva? Putte har i alla fall deltagit i diskussionen med förslag, men ronnyks insats lär inte gå till historien. Jag vet att den här formen av elittänkande där alla som inte håller med har fel är populär i vissa kretsar. Men att gapa och skrika (versaler i datatext betyder just detta) i en debatt visar bara att man håller på att tappa greppet.

Nej det tror jag inte att jag är....jo, kanske ;-D
Jag tycker bara att hela "vi ska tjata hål i huvet på er-grejen" har ballat ur totalt..
Och ja, ja kan ju alltid välja att skippa trådar som denna..men dessa idisslingar tenderar ju till att ta över hela forumet..

"elit-tänkande" he he... Du måste mena att merparten av RG's medlemmar har fel och därför ska övertygas om att ni "i vissa kretsar" har den enda korrekta åsikten? ok... Ja, ja antar att du har rätt..det är väl elit-tänk. ;oP

Alla tycker inte lika om allt.... That's life.

Btw, bra att du nämner det med versaler, för jag är nog rädd att netiqetten inte är tillräckligt spridd...
STORA bokstäver=skrika

Nog tjabblat (från mej iaf) om detta.

Peace/
Putte

Just det, alla kan inte tycka lika och då kan man sansat diskutera ämnet istället för att med skrik försöka tysta den som har en annan uppfattning. Det känns som om vi är överens där,

Ids inte rapa om detta i forumet.. Du får, för alla reseintresserades skull, ett PM ist.

/Putte

Vad ni två har för vana är uppenbart för i alla fall mig.
Ni och ert anhang är det sjukaste jag överhuvudtaget mött på ett forum på nätet. Att NI får fortsätta att finnas kvar här är helt jävla otroligt.
Åker jag ur för att jag försöker att motverka denna idioti så mår det vara hänt, jag skiter i vilket. Däremot är det tragiskt att ett bra forum på så kort tid helt och hållet tagits över av ett gäng ............... (Vill inte skriva vad jag tycker för det vore ett grovt påhopp)
Jag har helt ändrat uppfattning när det gäller off-topic. Är ni för det är jag mot det.
Den här tråden är slut för länge sedan.
//Laptop

Jag skrev ovan: "Jag delar helt Ewas uppfattning. Laptop har för vana att gå till personangrepp och denna gång gör han det till och med mot en person som inte har den ringaste möjlighet att själv försvara sig. Det är en ynkedom att RG inte reagerar."

Laptop, du är faktiskt otrolig. Det enda jag reagerar mot är att du inte tycks kunna framföra en åsikt utan att gå till personangrepp – till och med mot ”icke närvarande” personer. Om du läser vad jag skriver ser du, att det handlar om just det och ingenting annat. Och då fortsätter du att gå på i ullstrumporna.

Dessutom är mitt påpekande högst relevant eftersom just denna tråd handlar om RG:s användarvillkor.

Niclas, du har lovat mig att ”Varken du eller någon annan ska behöva känna sig kränkt eller sårad här på Reseguiden”. Vad är kränkande eller sårande enligt RG:s terminologi?

Vad tror du själv ? En ynkligt försök att förstöra RG ännu mer av den avdankade och utskrattade Homman.
Är oxo numer avstängd, är du verkligen så blåögd ?
Forumet bjuder på stor humor numer, så förtsätt gärna med era kvicka och jätteintressanta iaktagelser från våran gröna planet.

Kör hårt Mvh: Lemmy Luma

Hade inget att göra , så jag tänkte ska jag se någon såpa på Tv nej jag går in på RG o kollar diskussionen, haha va kul en riktig långkörare.
Dessutom är de kul och se hur många "nya" medlemmar som driver med oss i diskussionen, ja de är lätt byta skepnad.
Och dessutom är ju vissa insatta och verkar veta vilka som slutat , fastän man knappt sett dom här.
Men kul är det.
Nu ska jag kolla någon annan tråd och se om ja hittar några bra restips inför vintern.
Och Homman du är smart

Ha en bra dag
Ann

Hej,

Jag väljer att stänga denna tråd nu eftersom flera medlemmar skriver inlägg utanför ämnet. Har dock fått en hel del konstruktiv feedback och det tackar jag er för.

Mvh
Niclas
Reseguiden.se