Flygplats.. London

EasyJet och Norwegian flyger på Gatwick, söder om London. Det tar 30 minuter med snabbtåg in till London.

Bl a SAS flyger till Heathrow, som man når med tunnelbanan, vilket innebär att man kan nyttja sitt Oyster card/travelcard som man vanligtvis införskaffar för att ta sig runt i London.

Så man kan inte använda oystercard på de andra flygplatserna?
Lättsammast att ta Heathrow?

Nej, de andra flygplatserna nås med tåg, som kommer in på olika stationer i "centrala" London. Dock har samtliga flygplatser väldigt bra kommunikationer in till London, men personligen föredrar jag SAS och Heathrow.

Har bara flugit på Gatwik en gång men det var inga problem att ta sig därifrån.
Ryan flyger till Stanstedt och det är ungefär samma där, går fort med tåg, tror det tar 40-45 minuter. Buss tar cirka 1 timme och en kvart om jag minns rätt.
Heatrow är ju "centralast" helt klart.

Stansted ligger norr om London. Tåg (dyrt om man inte bokar biljett online innan) eller flygbuss
Gatwick ligger söder om London. Flygbuss, snabbtåg eller vanligt tåg
Heathrow ligger väster om London. Snabbtåg, flygbuss eller tunnelbanan (oystercard)

Finns även City och Luton.

Så totalt 5 flygplatser.
http://www.visitlondon.com/traveller-information/travel-to-london/airport/london-airport-map

Vilken man hamnar på beror mest på vilket flygbolag man anlitar men samtliga har bra kommunikationer med London. Vi har hamnat på samtliga och ska man till Londons centrala delar är ju Heathrow smidigast men inte värt kanske en extra tusenlapp i flygbiljettspris.

Landar man jättesent eller flyger hem jättetidigt bör man kolla upp kommunikationerna först till/från det hotel som man bokat.

Flyger vanligtvis från Göteborg, någon gång från Köpenhamn. Jag har aldrig behövt betala en tusenlapp extra i biljettpris för att komma till Heathrow. Min uppfattning är att med alla kringkostnader med lågprisbolagen så rör det sig kanske om 100 - 200 kronor. Möjligen att stora prisskillnader beror på om man bokar flyg och hotell samtidigt eller var för sig?

Aha.
Har vara rest dit en gång tidigare och då var det med BA. Så vi hamnade på Heathrow.
När man kollar runt på resor så var det från andra stället mest man hamnade på (flygplats)
Visst är det väl bättre att boka hotell + flyg samtidigt.!?
Att det kanske blir lite billigare, eller har jag fått det om "bakfoten"

Läst en del trådar, och många rekommenderar att bo nära Paddington.

Vill se london i vårskrud denna gång :-)

Det har nog någon charternisse eller resebyråtjänsteman försökt lura i dig.

Boka ett flyg som passar tidsmässigt och prismässigt och boka sedan hotel som uppfyller dina krav i alla dimensioner.

Nja.... Hur mycket jag än själv tjatar om att boka direkt av flygbolag och ev hotell så bär det mig emot att säga detta men en gång för några år sen så åkte jag och en kompis till Prag en långhelg och då fanns det ingen chans att slå ett paket som Resia hade då. Kommer inte ihåg siffrorna nu men det var en markant skillnad iaf. Dessutom fick jag 75% (eller 100?) av bonus miles och inte 25 eller kanske 0 som jag hade fått om man själv bokat nåt erbjudande.

Med detta sagt så vidhåller jag ändå att det är (nästan) alltid bättre att boka direkt av flygbolagen :)

Undantaget som bekräftar regeln ;-)

Vad jag ville lyfta fram var att "charterstuket" automatiskt inte skulle vara billigare är a-la-carte.

Visst kan man hitta supererbjudanden som tom passar tidsmässigt men det händer inte så ofta.

...och detta med att boka via flygbolaget osv kan vi ta i en annan tråd :-)

HOTELL/FLYG SAMTIDIGT?
- Nej. Den enda gången du kan tjäna på att boka flyg/hotell samtidigt är om du köper din tur av en researrangör (d v s charter). Om Ving, Fritidsresor et al, tingar mängder av hotellsängar på en semesterort, så kommer de att få larvigt bra priser.

- Storstäder är inte beroende av semesterboende för att få betalt för sina hotellsängar (affärsresenärer, släktingar på besök etc. håller hospitality-industrin rullande). Därför finns bara begränsade vinster att göra för de bolag som ägnar sig åt citycharter. Birgere har varit tydlig nog: Vässa resan efter dina egna behov. Boka i vilken ordning du vill, bo var du vill och flyg de tider som passar dig.

BO NÄRA PADDINGTON?
- Får jag fråga varför? I min bok är det enda som är praktiskt med Paddington att det är ändhållplats för Heathrow Express. Men vad vet jag? Allt beror ju på vad du tänkt att göra i London.
- Vill man bo i Soho, Fitzrovia, Kensington, Knightsbridge eller Mayfair, så är det nära till mycket, men ofta dyrare. Generellt är Shoreditch, Clerkenwell och Sheperd's Bush billigare (ja, Bayswater också).

VAR SKA MAN BO DÅ?
- Du har ju inte skrivit vad du tänkt att göra i London, så det är lite svårt att ge några mer konkreta tips, men... London är så galet stort att det lönar sig att fundera två gånger över hur mycket tid/pengar du vill lägga på transporter för att spara några hundralappar på ett billigare hotell. Framför allt tid är hårdvaluta om man bara tänkt att åka några dagar.

- Och gör gärna hemläxan innan du åker. Jag kom hem från UK i förrgår och bodde söder om floden större delen av resan. Dock hade man stängt en bro över Themsen för renovering. Följaktligen var trafiken murderous kring South Bank. Så om jag hoppats på att att bo billigare, så sket det sig rejält.
Den här sajten har en del (både om avstängningar och annat): http://www.tfl.gov.uk/roads/status/

Cheers,

:: hkn ::

Vi har inget bestämt vad vi ska göra! Ta oss till Notting hill en lördag iaf ;-)
Annars shoppa, strosa runt och allmänt vara njuta av våren.
Några tips?! ;-)
Jag fick en känsla av att från Paddington var det nära till det mesta, av intrycket på vad folk skrivit iaf.
Så tips på bättre ställen då att bo på?!
Sist bodde vi vid Victoria station och kom från Heathrow. Blev tunnelbana och att gå. Inte krångligt att ta sig till hotellet, men finns säkert smartare sätt att planera till vilken flygplats man kommer till och var man kan vi. ;-)

Umm...
fortfarande knepigt – vet lite för lite om dig och ditt ressällskap – men jag ska försöka.
Jag har inte planerat innehållet, så var beredd på ett långt inlägg.

SHOPPING:
- Med shopping gissar jag att ni menar mode, yes?
Dyrt i Knightsbridge. Harrods är en turistattraktion. Harvey Nichols något kvarter bort är det bästa alternativet om ni vill ha allt under ett tak (ett rent modevaruhus – prisnivå medel till skyhög).

- Svindyrt på och kring New Bond Street och Saville Row (många flagship stores och skrädderier) i Mayfair.

- Blandat på Oxford Street. Allt från Selfridges (relativt hög klass; tänk ett mindre dammigt NK) och Debenhams (försökte slå sig in i Sverige) till lågprisgalenskapen på Primark (t-shirts £ 1,80, etc. – dock överraskande välordnat).

- För mindre, mer udda butiker, prova Soho (väldligt blandat men kring Covent Garden finns några bättre alternativ) och Shoreditch (folk från Södermalm åker dit på studiebesök – hipsters går under namnet ditchers).

- Notting Hill är en turistfälla men lever upp lite på lördagar (gubben som reser in för att sälja enbart förstoringsglas måste ha varit där i minst 25 år). Dessutom börjar många av de traditionella butikerna bytas ut. New money is visible.

- - -

STROSA RUNT:
- Hyde Park – presentation överflödig.

- South Bank – har uppgraderats gång på gång. Ett av stadens mest pålitliga strosa-runt-stråk. Gå Millenium Bridge över till Tate Modern på södra sidan.

BÄTTRE STÄLLEN ATT BO PÅ:
- Shoreditch House.
Ligger några tube stations bort – därmed lägre priser. Egentligen en medlemsklubb men har hotellrum även till icke-medlemmar. Uppvärmd takpool (där det simmades så sent som förra måndagen). Cool bar. Slipsförbud, mobilförbud och kameraförbud vilket manar till efterföljd. Så här såg mitt rum ut: http://www.guidebook.se/archives/809

- The Zetter. Beläget i Clerkenwell, något mer centralt än Shoreditch. Förvånas att de håller fast vid sin idé: Bättre boende till bra pris. När snåljåparna på H&M skickar sin personal till London, bor de ofta på The Zetter. Deras restaurang – Bruno Loubet – har blivit riktigt bra. Här har jag bott ofta, så låt dig inte luras av datumet på den här recensionen: http://www.guidebook.se/archives/263

- CitizenM Bankside.
Ligger söder om floden. Kvarteren börjar piggna till. Dock lite stökig trafik just nu på grund av renoveringar av broar. Hyggliga tunnelbaneförbindelser. Små rum men allt är genomtänkt, praktiskt, squeaky clean och relativt billigt. Ingen lyxrestaurang. Bara en bar med designmöbler och snacks. Bra frukost. Ingen concierge. Det finns folk i receptionen men du checkar in själv vid en skärm. Konceptet verkar hålla. Har inte hunnit recensera denna, men det kommer. Under tiden, kolla här: http://www.citizenm.com/destinations/london/london-bankside-hotel

- The Rockwell.
Ligger precis i utkanten av innerstaden, relativt nära Earl's Court tube station. Rummen är bra nog (och jämfört med alla skitalternativ i t ex Bayswater är de MYCKET bra). Personalen är fenomenal. Prisnivån har alltid varit överraskande låg. Beläget 12 tube stops från Heathrow Airport och 6 tube stops från Piccadilly Circus. Så här såg mitt rum ut: http://www.guidebook.se/archives/3612

EN GREJ TILL OM HOTELL:
- Inget av hotellen jag tipsar om är hostel/lågbudget. Och ska man bo riktigt billigt i London så bör man ha i minnet att hotellstandarden är oförskämt låg i förhållande till vad man betalar (tänk Berlin och dubbla sedan priset och lite till). I London kan du hamna bland ohyra, mögliga mattor och plywoodväggar (did it all, and didn't enjoy it).

- Eftersom jag inte känner till er budget så blev det alternativen här ovanför. Gimme a shout om de är för enkla, så lyfter vi nivån ett par snäpp.

All the best,
:: hkn ::

PS. Och 'nära till det mesta' säger inte så mycket i London, tyvärr. Staden är mer än tre gånger så stor som Stockholm om man bara mäter storlek och har nästan sex gånger så många invånare. Tur att det finns över 24 000 taxibilar. Så 'nära till nästan inget' är nog en bättre beskrivning.

Vad ni än gör lita inte på nån som åker charter (så kallade charternissar) för de begriper sig inte på det här med resande för resandet är, och skall vara, så komplicerat som möjligt så att bara de allra bästa kan ta sig en tur till nåt pretentiöst resmål dit ingen annan hittar.

Sen kan ju vi, som tyvärr då är "charternissar, sitta här på forumet och imponeras över alla duktiga resenärer som glatt berättar om sina resor till ställen som vi inte ens visste fanns. Ett stort tack till alla som hänger här inne och berättar för mig hur häftiga resor ni åker på så att jag förstår hur mycket jag missar p.g.a. att jag mestadels reser på det sättet jag gör d.v.s. charter.

Troligen kommer detta att raderas för att det är ironiskt men hetsen mot "folkgrupp" (charternissar) som föranleder detta inlägg kommer säkert att få vara kvar för det var ju en sofistikerad resenär som skrev det. Det är tyvärr skillnad på folk och folk härinne!

Jag skall til Egypten, kan man få en kopp kaffe?

Att chartern minskar drastiskt är ju ett faktum då folk ställer allt högre krav på att maximera sitt resande och samtidigt kunna åka ekonomiskt.
Visst är ett charterkoncept perfekt när det enda man vill är att komma bort till en sol&badfabrik söderut och även vi kan göra en sådan resa då-o-då.

Tar vi däremot Egypten så är det ett land dit jag själv enbart skulle välja charter (förutom Kairo) och då handlar det mycket om säkerheten. Har ingen lust att förirra mig in bland suspekta dynamit&kalashnikov snubbar ;-)

Charter är ett sätt att resa från A till B, på samma sätt som om man bokar själv, och när man har nått till B så är det ingen skillnad på hur man kan spendera sin semester. Charter är inte automatiskt sol & badfabrik även om det är på det sättet du och flera kategoriserar detta sätt att resa. Och det är just kategoriseringen av charterresenärer som jag vänder mig mot. Res till era "exotiska" resmål men låt oss andra resa på våra charterresor och låt bli, att på ett nedlåtande sätt, kalla oss för charternissar. Är det att begära för mycket?

Har jag uppfattat det rätt då att: boka via Ving, mrjet mm mm är sämre och dyrare än att knåpa ihop sin resa själv?!
Sol&bad är jag ju inte i behov av när det gäller London! :-)

Tack Hkn för dina tips! :-) får lusläsa de och återkomma :-)

Ur mitt perspektiv så funkar båda varianterna lika bra beroende på vart man skall resa. Jag bokar charter till de traditionella charterresmålen och jag bokar flyg och hotell separat till t.ex. London och andra storstäder.Man väljer helt enkelt det som passar bäst för sitt eget sätt att resa men tänk på att i vissa fall så kan paketresor innebära lite mer trygghet om nåt går snett med resan.

Jag själv gillar inte alls att bo vid Paddington eftersom hotellstandarden är så väldigt hit and miss och alla hotell är fulla av skandinaver. Föredrar att bo i Southwark nära South Bank med gångavstånd till det mesta och flera hotell till bra priser eller faktiskt i Hammersmith eftersom jag gillar västra London och förbindelserna är bra (även ut till Heathrow). Var du bor i London beror ju på vad du vill göra. Om Notting HIll är prioriterat så visst, kör på Paddington.

Jag håller med Birgere om att man oftast betalar mer för reguljärbolagen till Heathrow så SAS och BA blir det bara när de har utförsäljning eller jag bokar så sent att de andra är lika dyra. Dessutom betalar man extra för bagaget på BA nu också så det blir snart som budgetbolagen. :( Annars är Heathrow absolut en ok flygplats men jag har inget emot Gatwick som är den jag använder mest eftersom jag flyger från Kastrup. Stansted avskyr jag och tar easyJet till Gatwick istället (använder mig inte av Ryanair med sina tillägg).

Gatwick har bara en bana så det är ofta sidvindar där när man landar eftersom man inte kan byta håll och den ligger närmare kusten men det är inte så farligt. Luton är framröstad som Storbritannien värsta flygplats och inget som lockar mig som passerat Luton på kvällen i buss många gånger hem till York.

Heathrow och Gatwick beroende på pris för mig alltså (har aldrig testat City som visserligen hade flyg till Göteborg ett tag).

Hej Amiah,

Jag flyger ofta till Stansted och tycker att det är smidigt att ta sig in till London därifrån. Ett krav är att köpa tågbiljett på stanstedexpress.com minst 31 dagar i förväg annars blir det upp till tre ggr så dyrt att ta sig in till London. Skriv ut biljetten och ta med på tåget, tänk bara på att du använder biljetten det dygnet du löser den för. Sedan måste du åka tillbaka inom 30 dagar.
Easy bus, är små bussar som kör mellan Baker Street och Stansted hela dygnet och på obekväma tider kostar resan från 2 pund om man bokar på nätet i god tid.

Ryanair kör som sagt va till Stansted och ofta är man inte framme och gått genom tullen förrän 23.30. (de billigaste flygbiljetterna fr Skavsta alt Landvetter numera) Att ta sig in till London då är inget bra alternativ, tågen slutar att gå 23.30 och tunnelbanan har också slutat gå för natten. Det finns bra hotell i anslutning till flygplatsen, ett alternativ som också funkar om man åker hem tidigt på morgonen.

Du måste skaffa ett oyster card eller day travel card vid Liverpool street (centrallinjen) där stanstedståget stannar för att åka vidare. Tåget tar mellan 40-50 min.

Hoppas ni får en bra resa oavsett var ni landar.

Här är en bra länk att läsa kring Flygplatser i London:
https://www.londonsvenskar.com/flygplatser-nara-london/