Bästa semesterminne? Foto eller Video?

Vi har ingen videokamera, så några sådana filmer blir det inte, med undantag för någon enstaka från digitalkameran. Annars är det bilder som gäller. Senaste resan till Rhodos resulterade i 354 bilder, sen jag rensat bort en hel del. Eftersom jag brukar skriva Resealbum här, så tar det lite tid att göra urval av bilderna, för alla kan man ju inte sätta in. Jag hoppas i alla fall, att jag som ren amatör, lyckas få fram en del bra bilder i alla fall.

knäpper mycket kort men filmar också, skulle väl vilja säga att det är roligast att knäppa kort men en bra redigerad film säger då åtminståne mig betydligt mer om hur en plats ser ut och vad som går att uppleva där än om man tittar på några bilder, det blir ju liksom litet mer 3d effekt och rymd i en rörlig bild det behövs en väldans massa bilder för att visa det som kommer med på en kvart med rörligt material.

Däremot så är det ju nästan ändå viktigare att man vet vad man pysslar med när det gäller rörliga bilder om materialet ska bli intressant för andra att titta på och det är ju viktigt att man redigerar ner det i ganska snabba klipp så man inte tråkar ut sina bekanta med tjugo minuter badande ungar på Mallis,
man bör klippa ner materialet ordentligt med snygga övergångar emellan klippen så innehållet blir varierat och därigenom intressant att titta på även för andra än de närmast sörjande.
mvh. Bosse

Jag kör både och. En 3-4 veckors semester kan resultera i 7-800 bilder och mellan 1-5 timmars film. Har äntligen lärt mig dom redigeringsprogram vi har i datorn hemma och jag tycker själv att jag börjar få till lite 'snajs' i filmerna. Andra får gärna tycka annorlunda och komma med konstruktiv kritik. I filmerna blandar jag in stillbild också som en slags försättsbild där en text talar om var man befinner sig på resmålet. På min sida här på RG ligger just nu över 700 bilder (jag skall gå igenom och städa bort en del tänkte jag), och 20 filmer från olika platser. 2 st från Aten är filmade med digitalkamera men övriga är filmkamera. http://www.reseguiden.se/minsida/leroslover.

Som svar på din fråga om bäst intryck av platsen så är film överlägset tycker jag. Men samtidigt kan man få till en del häftiga effekter på en del bilder som inte går på film.

Hej!
Jag tycker att foton är roligare att titta på, man kan kolla på bilder hur länge man vill medan videofilmen snabbt är slut!
Men när det gäller att visa andra, kan nog video vara ett bättre alternativ. Då går allt fortare och det är nog lite mer underhållande att kolla på film också.
Jag brukar ta väldigt mycket kort på mina resor, den senaste resan till Kalifornien gick på 1400 kort på 2 veckor. Videofilmen blev ca 2 timmar lång, det är inte dåligt det heller. Men jag föredrar ändå digitalkameran framför videokameran :-)
/Travellover

Jag kör bara foton mer eller mindre då jag inte har någon filmkamera utan har min digitalkamera som jag kan filma lite med.
Skall man visa från ett resmål tycker jag def. att det är foton som gäller. Det kan bli rätt trist för någon som inte har besökt stället
själv att sitta och titta på film. Jag gör fotoalbum nästan som scrapbooks med biljetter, skriver texter m.m.