B2 visum
Hej
Är det någon som har ansökt om B2 visum som kan förklara vilka frågor som dyker upp?
En annan fråga.
Om man är dömd sen tidigare för t.ex ringa misshandel och olaga hot, kan man bli nekad turistvisum? Det var något som hände för ca 6 år sedan?
Är det någon som har ansökt om B2 visum som kan förklara vilka frågor som dyker upp?
En annan fråga.
Om man är dömd sen tidigare för t.ex ringa misshandel och olaga hot, kan man bli nekad turistvisum? Det var något som hände för ca 6 år sedan?
Du får redogöra för varför du söker visumet, dvs ditt syfte med resan, vad du ska göra i landet, vilka platser du ska besöka, vem du ska träffa, hur och var du ska bo och liknande saker. De vill också försäkra sig om att du inte har för avsikt att stanna kvar längre än du får. Därför kan de fråga om vilka band du har till Sverige, som t.ex. familj, jobb, hus/lägenhets eller andra saker som visar att du har ett rotat liv i Sverige, som du inte planerar att bryta upp ifrån. De vill försäkra sig att du har tillräckligt med pengar för att klara att genomföra din resa enligt de planer du redogör för.
Det kan vara bra att förbereda dokument som styrker dina svar, som t.ex. ett brev från din arbetsgivare, som säger att du är anställd där och att din semester varar si och så länge och att du förväntas komma tillbaka till jobbet, eller dokument som visar att du är inskriven på en utbildning, t.ex. ett universitet i Sverige, eller vad du nu har för sysselsättning. Kopia på lägenhetskontrakt och kontoutdrag kan också vara bra att ta med. En skriftlig plan för din resa kan se bra ut att kunna visa upp. Det visar att du har tänkt igenom vad du vill göra i USA och inte bara tänker resa dit "och ta det som det kommer", vilket inte låter bra ambassadtjänstemannens öron (det låter oseriöst och de kan misstänka att du kommer försöka jobba illegalt eller stanna kvar).
Sammanfattningsvis vill de veta att det du säger att du ska göra stämmer, att själva syftet med din resa är turism (eller affärer), att du kommer lämna landet i tid och att du inte kommer arbeta olagligt i USA, bryta mot några lagar eller utgör ett säkerhetshot mot USA.
Är du dömd för (ringa) misshandel och olaga hot så kan det definitivt vara ett problem för dig. Om straffet blev böter så lär det vara rensat från brottsregistret (5 år om det inte är fängelse som straff), men du är ändå skyldig att svara sanningsenligt på de frågor du får, t.ex. om du någon gång blivit dömd för något brott.
Det kan vara bra att förbereda dokument som styrker dina svar, som t.ex. ett brev från din arbetsgivare, som säger att du är anställd där och att din semester varar si och så länge och att du förväntas komma tillbaka till jobbet, eller dokument som visar att du är inskriven på en utbildning, t.ex. ett universitet i Sverige, eller vad du nu har för sysselsättning. Kopia på lägenhetskontrakt och kontoutdrag kan också vara bra att ta med. En skriftlig plan för din resa kan se bra ut att kunna visa upp. Det visar att du har tänkt igenom vad du vill göra i USA och inte bara tänker resa dit "och ta det som det kommer", vilket inte låter bra ambassadtjänstemannens öron (det låter oseriöst och de kan misstänka att du kommer försöka jobba illegalt eller stanna kvar).
Sammanfattningsvis vill de veta att det du säger att du ska göra stämmer, att själva syftet med din resa är turism (eller affärer), att du kommer lämna landet i tid och att du inte kommer arbeta olagligt i USA, bryta mot några lagar eller utgör ett säkerhetshot mot USA.
Är du dömd för (ringa) misshandel och olaga hot så kan det definitivt vara ett problem för dig. Om straffet blev böter så lär det vara rensat från brottsregistret (5 år om det inte är fängelse som straff), men du är ändå skyldig att svara sanningsenligt på de frågor du får, t.ex. om du någon gång blivit dömd för något brott.
Längden på resan har inget med konsekvenserna av domen att göra. Men kortare resor innebär (ur deras ögon) att risken för att man t.ex. jobbar illegalt är mycket mindre, så den biten är nog inga problem.
De gör en helhetsbedömning av personens omständigheter. Det går inte att säga ja eller nej så här på förhand. En misshandelsdom är definitivt en dålig sak att ha med sig när man söker visum till USA. De vill inte att besökare ska orsaka problem eller bryta mot lagar när de är på besök och då anses någon som tidigare blivit dömd för brott, som en större risk. Den risken får man försöka minska genom att på alla andra sätt man kan framstå som en respektabel, trovärdig och skötsam person.
Men det korta svaret är ja, den domen kan definitivt leda till ett avslag på visumansökan, och då betyder det att det inte blir någon resa. Men det är inte heller garanterat att det leder till avslag. Det finns bara ett sätt att ta reda på det och det är ett ansöka om visumet, gå på intervjun och genomföra den så bra man kan. Allt beror på de individuella omständigheterna.
Den typ av brott som USA ser särskilt allvarligt på när det gäller att få komma in i landet, dvs få ett visum beviljat, kallas för "crime of moral turpitude", dvs särskilt allvarliga brott. Olaga hot och misshandel går båda under benämningen "assault" i USA, men det finns olika underkategorier, beroende på omständigheterna och brottets karaktär. Vid en snabb överblick av begreppet "crime of moral turpitude" verkar det som att olika former av misshandel både räknas som ett brott "of moral turpitude" och inte gör det. Min gissning är att ringa misshandel SKULLE KUNNA falla precis utanför. Men det här inte enkelt. Tro inte att det bara är att peka på den här wikipedia-sidan och förvänta sig ett visum. Möjligen kan den här personen, under rätt förutsättningar och lite tur kunna få ett visum beviljat, men det är långt ifrån säkert. https://en.wikipedia.org/wiki/Moral_turpitude
Ett tips är att läsa vad andra som varit i liknande situationer har för erfarenheter på www.Visajourney.com. Sök på "B2 criminal history", så hittar du massor av diskussioner. Eventuellt skulle den här personen också behöva konsultera en jurist som är expert på amerikansk immigrationslagstiftning och visum. Det är dyrt, men kan nog behövas i det här fallet.
Att söka visum kostar 160 dollar och man kan söka hur många gånger man vill (men man får samma resultat om inte förutsättningarna ändrats), så är han beredd att lägga lite tid och möjligen förlora 160 dollar, så är det ju bara att försöka.
De gör en helhetsbedömning av personens omständigheter. Det går inte att säga ja eller nej så här på förhand. En misshandelsdom är definitivt en dålig sak att ha med sig när man söker visum till USA. De vill inte att besökare ska orsaka problem eller bryta mot lagar när de är på besök och då anses någon som tidigare blivit dömd för brott, som en större risk. Den risken får man försöka minska genom att på alla andra sätt man kan framstå som en respektabel, trovärdig och skötsam person.
Men det korta svaret är ja, den domen kan definitivt leda till ett avslag på visumansökan, och då betyder det att det inte blir någon resa. Men det är inte heller garanterat att det leder till avslag. Det finns bara ett sätt att ta reda på det och det är ett ansöka om visumet, gå på intervjun och genomföra den så bra man kan. Allt beror på de individuella omständigheterna.
Den typ av brott som USA ser särskilt allvarligt på när det gäller att få komma in i landet, dvs få ett visum beviljat, kallas för "crime of moral turpitude", dvs särskilt allvarliga brott. Olaga hot och misshandel går båda under benämningen "assault" i USA, men det finns olika underkategorier, beroende på omständigheterna och brottets karaktär. Vid en snabb överblick av begreppet "crime of moral turpitude" verkar det som att olika former av misshandel både räknas som ett brott "of moral turpitude" och inte gör det. Min gissning är att ringa misshandel SKULLE KUNNA falla precis utanför. Men det här inte enkelt. Tro inte att det bara är att peka på den här wikipedia-sidan och förvänta sig ett visum. Möjligen kan den här personen, under rätt förutsättningar och lite tur kunna få ett visum beviljat, men det är långt ifrån säkert. https://en.wikipedia.org/wiki/Moral_turpitude
Ett tips är att läsa vad andra som varit i liknande situationer har för erfarenheter på www.Visajourney.com. Sök på "B2 criminal history", så hittar du massor av diskussioner. Eventuellt skulle den här personen också behöva konsultera en jurist som är expert på amerikansk immigrationslagstiftning och visum. Det är dyrt, men kan nog behövas i det här fallet.
Att söka visum kostar 160 dollar och man kan söka hur många gånger man vill (men man får samma resultat om inte förutsättningarna ändrats), så är han beredd att lägga lite tid och möjligen förlora 160 dollar, så är det ju bara att försöka.
Jag antar att något gör att ni/du/han inte kan resa på ESTA.
Gäller det ett brott så är det just Moral Turpitude (moraliskt skändligt) som är haken och då är länken jensohlson gett den bästa för att avgöra om brottet omfattas. Det är ju en snårig samling regler att försöka tolka, man har nu ändrat och kallar brotten för sådana som skadat, hm hur ska man kunna tolka något av detta på ett enkelt sätt.
Problemet är ju för USA att ett brott kan ha olika straffskalor i olika länder så de kan inte heller gå efter straff som mätare på brottets allvar.
Är ni inte helt säkra på att ESTA inte funkar så gör en sådan ansökan och svara ärligt, får ni avslag kostar det $4, billigt för att få veta.
Man kan bli nekad för saker hur långt tillbaka i tiden som helst, t.ex. narkotikabrott gäller livstid och bara att man begått dem, man behöver inte ha blivit dömd eller ens påkommen.....
Du får berätta mer om omständigheterna om du ska få bättre svar.
Gäller det ett brott så är det just Moral Turpitude (moraliskt skändligt) som är haken och då är länken jensohlson gett den bästa för att avgöra om brottet omfattas. Det är ju en snårig samling regler att försöka tolka, man har nu ändrat och kallar brotten för sådana som skadat, hm hur ska man kunna tolka något av detta på ett enkelt sätt.
Problemet är ju för USA att ett brott kan ha olika straffskalor i olika länder så de kan inte heller gå efter straff som mätare på brottets allvar.
Är ni inte helt säkra på att ESTA inte funkar så gör en sådan ansökan och svara ärligt, får ni avslag kostar det $4, billigt för att få veta.
Man kan bli nekad för saker hur långt tillbaka i tiden som helst, t.ex. narkotikabrott gäller livstid och bara att man begått dem, man behöver inte ha blivit dömd eller ens påkommen.....
Du får berätta mer om omständigheterna om du ska få bättre svar.
Han hamnade i en konflikt med en privat person för ca 5-6 år sen. Ingen fysiskt våld, men han blev dömd ändå. Han blev aldrig arresterad och hamnade inte fängelse heller, utan blev kallad till en rättegång och betalade enbart skadestånd.
Anledningen till att han inte söker Esta är för att han har dubbla medborgarskap.
Anledningen till att han inte söker Esta är för att han har dubbla medborgarskap.
Citerat från Pamica:
Han hamnade i en konflikt med en privat person för ca 5-6 år sen. Ingen fysiskt våld, men han blev dömd ändå. Han blev aldrig arresterad och hamnade inte fängelse heller, utan blev kallad till en rättegång och betalade enbart skadestånd.
Anledningen till att han inte söker Esta är för att han har dubbla medborgarskap.
Söka ESTA ska han göra ändå!Han hamnade i en konflikt med en privat person för ca 5-6 år sen. Ingen fysiskt våld, men han blev dömd ändå. Han blev aldrig arresterad och hamnade inte fängelse heller, utan blev kallad till en rättegång och betalade enbart skadestånd.
Anledningen till att han inte söker Esta är för att han har dubbla medborgarskap.
Blir han godkänd vilket tydligen andra i hans situation blivit så är det ju otroligt mycket mindre jobb och kostnad än att söka visum. Bara att fylla i ärligt om vilka övriga medborgarskap man har och se hur det går.
Brottet låter inte som "moral turpitude" men detaljerna vet ju bara ni, läs länken på wikipedia och se var brottet passar in. Blir svaret ja på ja/nej-frågan om brott så blir det ganska säkert avslag.
Är brottet ett bråk utan ens handgemäng så ska han svara nej, det ska vara ett överfall med syfte att döda eller med ett dödligt vapen (kniv, skjutvapen el. liknande) för att föranleda ett ja på frågan.
Måste han däremot berätta om detta vid visumansökan så gissar jag att det kan vara ett problem, där gör de en personlig bedömning med tanke på risk mm. en person som begått (dömts för) brott ses så klart som en större risk än den som aldrig gjort något.....
Jo men Esta kmr inte gå igenom då han har dubbla medborgarskap från födseln i Irak, så han måste ansöka om visum.
Försöker hitta något om ringa misshandel och olaga hot går i kategorin Moral Turpitude.
Tror inte ambassaden bryr sig om vad han har att säga gällande brottet, de ser väl bara att han är dömd för brott.
Han hamnade i konflikt med en privat person där han slängde en askkopp, ej riktat på personen men person uppgav att han fick en skråma på armen. Olaga Hotet var att min vän höll i en sax och personen uppfattade det som hot, Men inga verbala hot eller några som helst attacker.
Sen blev det rättegång efter ett år och personen som anmälde hade sin bästa vän som vittne och min vän som blev dömd hade ingen, han hade en gravid fru den tiden så han han sa sin version och ville bara få allt överstökat, därav blev han dömd till slut.
Hans syfte är bara närvara på sin bästa väns bröllop i USA i 10 dagar och sen återvända hem.
Beukar de döma en enbart efter tidigare dom? Han har ett stabilt och bra liv i Sverige idag. Tar de inte hänsyn till det heller?
Försöker hitta något om ringa misshandel och olaga hot går i kategorin Moral Turpitude.
Tror inte ambassaden bryr sig om vad han har att säga gällande brottet, de ser väl bara att han är dömd för brott.
Han hamnade i konflikt med en privat person där han slängde en askkopp, ej riktat på personen men person uppgav att han fick en skråma på armen. Olaga Hotet var att min vän höll i en sax och personen uppfattade det som hot, Men inga verbala hot eller några som helst attacker.
Sen blev det rättegång efter ett år och personen som anmälde hade sin bästa vän som vittne och min vän som blev dömd hade ingen, han hade en gravid fru den tiden så han han sa sin version och ville bara få allt överstökat, därav blev han dömd till slut.
Hans syfte är bara närvara på sin bästa väns bröllop i USA i 10 dagar och sen återvända hem.
Beukar de döma en enbart efter tidigare dom? Han har ett stabilt och bra liv i Sverige idag. Tar de inte hänsyn till det heller?
Jo men Esta kmr inte gå igenom då han har dubbla medborgarskap från födseln i Irak, så han måste ansöka om visum.
Försöker hitta något om ringa misshandel och olaga hot går i kategorin Moral Turpitude.
Tror inte ambassaden bryr sig om vad han har att säga gällande brottet, de ser väl bara att han är dömd för brott.
Han hamnade i konflikt med en privat person där han slängde en askkopp, ej riktat på personen men person uppgav att han fick en skråma på armen. Olaga Hotet var att min vän höll i en sax och personen uppfattade det som hot, Men inga verbala hot eller några som helst attacker.
Sen blev det rättegång efter ett år och personen som anmälde hade sin bästa vän som vittne och min vän som blev dömd hade ingen, han hade en gravid fru den tiden så han han sa sin version och ville bara få allt överstökat, därav blev han dömd till slut.
Hans syfte är bara närvara på sin bästa väns bröllop i USA i 10 dagar och sen återvända hem.
Beukar de döma en enbart efter tidigare dom? Han har ett stabilt och bra liv i Sverige idag. Tar de inte hänsyn till det heller?
Försöker hitta något om ringa misshandel och olaga hot går i kategorin Moral Turpitude.
Tror inte ambassaden bryr sig om vad han har att säga gällande brottet, de ser väl bara att han är dömd för brott.
Han hamnade i konflikt med en privat person där han slängde en askkopp, ej riktat på personen men person uppgav att han fick en skråma på armen. Olaga Hotet var att min vän höll i en sax och personen uppfattade det som hot, Men inga verbala hot eller några som helst attacker.
Sen blev det rättegång efter ett år och personen som anmälde hade sin bästa vän som vittne och min vän som blev dömd hade ingen, han hade en gravid fru den tiden så han han sa sin version och ville bara få allt överstökat, därav blev han dömd till slut.
Hans syfte är bara närvara på sin bästa väns bröllop i USA i 10 dagar och sen återvända hem.
Beukar de döma en enbart efter tidigare dom? Han har ett stabilt och bra liv i Sverige idag. Tar de inte hänsyn till det heller?
Citerat från Pamica:
Jo men Esta kmr inte gå igenom då han har dubbla medborgarskap från födseln i Irak, så han måste ansöka om visum.
Försöker hitta något om ringa misshandel och olaga hot går i kategorin Moral Turpitude.
Tror inte ambassaden bryr sig om vad han har att säga gällande brottet, de ser väl bara att han är dömd för brott.
Han hamnade i konflikt med en privat person där han slängde en askkopp, ej riktat på personen men person uppgav att han fick en skråma på armen. Olaga Hotet var att min vän höll i en sax och personen uppfattade det som hot, Men inga verbala hot eller några som helst attacker.
Sen blev det rättegång efter ett år och personen som anmälde hade sin bästa vän som vittne och min vän som blev dömd hade ingen, han hade en gravid fru den tiden så han han sa sin version och ville bara få allt överstökat, därav blev han dömd till slut.
Hans syfte är bara närvara på sin bästa väns bröllop i USA i 10 dagar och sen återvända hem.
Beukar de döma en enbart efter tidigare dom? Han har ett stabilt och bra liv i Sverige idag. Tar de inte hänsyn till det heller?
Det bestämmer inte du, det gör amerikanska myndigheter ;-)Jo men Esta kmr inte gå igenom då han har dubbla medborgarskap från födseln i Irak, så han måste ansöka om visum.
Försöker hitta något om ringa misshandel och olaga hot går i kategorin Moral Turpitude.
Tror inte ambassaden bryr sig om vad han har att säga gällande brottet, de ser väl bara att han är dömd för brott.
Han hamnade i konflikt med en privat person där han slängde en askkopp, ej riktat på personen men person uppgav att han fick en skråma på armen. Olaga Hotet var att min vän höll i en sax och personen uppfattade det som hot, Men inga verbala hot eller några som helst attacker.
Sen blev det rättegång efter ett år och personen som anmälde hade sin bästa vän som vittne och min vän som blev dömd hade ingen, han hade en gravid fru den tiden så han han sa sin version och ville bara få allt överstökat, därav blev han dömd till slut.
Hans syfte är bara närvara på sin bästa väns bröllop i USA i 10 dagar och sen återvända hem.
Beukar de döma en enbart efter tidigare dom? Han har ett stabilt och bra liv i Sverige idag. Tar de inte hänsyn till det heller?
Dessa regler ändras hela tiden, andra har fått ESTA så det kan han också få, läs t.ex. detta som är bland det senaste jag hittat. https://travel.state.gov/content/travel/en/us-visas/visa-information-resources/presidential-proclamation-archive/june_26_supreme_court_decision_on_presidential_proclamation9645.html
Brottet är inte Moral Turpitude om det inte var med avsikt att döda eller med dödligt vapen gällande misshandeln. Dömdes han för mordförsök, försök till dråp kan det nog ses som moraliskt skändligt.
Gällande olaga hot kan om det är typ väldigt grovt sexuellt trakasseri, de är lite hårda på sådant, annars inte.
Vid ett förhör pratar de med personen och frågar saker, självklart bryr de sig och våldsamt uppträde är inget positivt vid bedömningen av en person. De gör en helhetsbedömning av personen, ses han som en risk får han inget visum.
I ESTA- ansökan kan man fylla i medborgarskap: SWEDEN, annat medborgarskap/nationalitet: IRAQ DEt hade naturligtvis inte funnits denna möjlighet om man inte fick ansöka. https://esta.cbp.dhs.gov/esta/application.html?execution=e3s1
Nej, det var inte för avsikt att döda, inte ens avsikt för att skrämmas,
Men som sagt, han dömdes för ringa misshandel och olaga hot
Så de har tagit bort Irak? Alltså de som har dubbla medborgarskap där.
Han vet inte om han har det längre, dock står det på hans passs att han är född där men har aldrig varit där
Men som sagt, han dömdes för ringa misshandel och olaga hot
Så de har tagit bort Irak? Alltså de som har dubbla medborgarskap där.
Han vet inte om han har det längre, dock står det på hans passs att han är född där men har aldrig varit där
Citerat från Pamica:
Han måste ju vara säker på att ringa misshandel och olaga hot inte är moral turpitude. Bockar han för nej och de anser sen att han har ljugit så blir det ju värre 😕
Föddes han i Irak så har han ju varit där. Har ingen aning om hur Irak fungerar eller om man kan ta reda på om man är medborgare.Han måste ju vara säker på att ringa misshandel och olaga hot inte är moral turpitude. Bockar han för nej och de anser sen att han har ljugit så blir det ju värre 😕
Detta är beskrivningen för det som INTE räknas som MT:
Assault (simple) (any assault, which does not require an evil intent or depraved motive, although it may involve the use of a weapon, which is neither dangerous nor deadly)
Hot nämns inte ens vad jag ser.
Blir han nekad och ansöker om visum så kan de knappast säga att han ljugit när han inte ens kan tolka ut att brottet skulle räknas, om det nu skulle vara så. Knappast så att det försämrar hans möjligheter.
Ni gör som ni vill ;)
Som frågan i ESTAn är formulerad numera så kan ni också fundera på om han dömts för ett brott där han allvarligt skadat en person, egendom eller myndighet. På inget sätt kan man få det du beskriver till att föranleda ett ja på frågan i ESTA-ansökan.
Det kan mycket väl bli avslag ändå men att han gjort ansökan kan omöjligt ligga honom till last.
Lycka till och uppdatera gärna om hur det går, ganska många sitter i liknande situationer och blir hjälpta av dessa erfarenheter.
Det kan mycket väl bli avslag ändå men att han gjort ansökan kan omöjligt ligga honom till last.
Lycka till och uppdatera gärna om hur det går, ganska många sitter i liknande situationer och blir hjälpta av dessa erfarenheter.