Ågren om den moderna fototekniken.
Tänk om det blir ett teknikskifte så att alla digitala kort blir kass?
Jag tror att de flesta av oss har bilder hemma, oftast i album, men ibland i lådor och boxar från svunna tider.
Personligen har jag en mängd album, sträckande sig från skiftet 1800 - 1900 fram till nu.
De äldsta albumen jag har beskriver efter så här lång tid ursprung och har en kvalitet i bilderna som är helt fenomenal.
Dom är naturligtvis i svart - vitt.
Arkivbeständigt gjorda.
Jag är oerhört glad över att ha dom i min besittning.
Så finns det också album från 60 och 70 - talet, färgkort, som snart inte syns.
Jag har även album från samma period i sv - v, perfekta!
I mitt mörka, svala arkiv ligger det 20000 + negativ och färgdia från perioden 1955 - 2005.
Från 2005 till nu handlar det nästan enbart om bilder i digitalt format.
Mitt ågren är teknikskifte.
Jag har personligen stor glädje av minnen som jag kan återskapa med hjälp av bilder.
Vad framtiden kan innebära för efterföljande generationer vad gäller bildteknik kan man idag bara gissa.
Om man tänker teknikskiften vill jag påminna om musiken .
Vaxrullar, stenkakor, EP, LP; band och till nuvarande.
Hur många av oss har inte en meter LP som inte spelas?
Hur många av oss har inte suveräna kameror i analog teknik som inte används?
Å en annan sida, när jag vänder upp näsan, så åker rubbet i soptunnan.
Om jag vid det tillfället har anammat det tillfällets teknik och ordnat över de sparbara, minnesvärda bilderna i gällande teknik är det lugnt.
Nu vet jag inte ingenting alls.
Det är inte länge sen den digitala bildtekniken var ett kuriosa, och nu dominerar den nästan totalt.
Bara de sista entusiasterna håller det traditionella vid liv.
Främst Japaner som det verkar, märkligt nog.
Och ett antal fotoklubbister.
Med undran, den mossigaste.
Jag tror att de flesta av oss har bilder hemma, oftast i album, men ibland i lådor och boxar från svunna tider.
Personligen har jag en mängd album, sträckande sig från skiftet 1800 - 1900 fram till nu.
De äldsta albumen jag har beskriver efter så här lång tid ursprung och har en kvalitet i bilderna som är helt fenomenal.
Dom är naturligtvis i svart - vitt.
Arkivbeständigt gjorda.
Jag är oerhört glad över att ha dom i min besittning.
Så finns det också album från 60 och 70 - talet, färgkort, som snart inte syns.
Jag har även album från samma period i sv - v, perfekta!
I mitt mörka, svala arkiv ligger det 20000 + negativ och färgdia från perioden 1955 - 2005.
Från 2005 till nu handlar det nästan enbart om bilder i digitalt format.
Mitt ågren är teknikskifte.
Jag har personligen stor glädje av minnen som jag kan återskapa med hjälp av bilder.
Vad framtiden kan innebära för efterföljande generationer vad gäller bildteknik kan man idag bara gissa.
Om man tänker teknikskiften vill jag påminna om musiken .
Vaxrullar, stenkakor, EP, LP; band och till nuvarande.
Hur många av oss har inte en meter LP som inte spelas?
Hur många av oss har inte suveräna kameror i analog teknik som inte används?
Å en annan sida, när jag vänder upp näsan, så åker rubbet i soptunnan.
Om jag vid det tillfället har anammat det tillfällets teknik och ordnat över de sparbara, minnesvärda bilderna i gällande teknik är det lugnt.
Nu vet jag inte ingenting alls.
Det är inte länge sen den digitala bildtekniken var ett kuriosa, och nu dominerar den nästan totalt.
Bara de sista entusiasterna håller det traditionella vid liv.
Främst Japaner som det verkar, märkligt nog.
Och ett antal fotoklubbister.
Med undran, den mossigaste.
Digitait eller analogt.
Digitalt är nog ett tacksamt mottagande för amatörfotograferna som kan välja att ta bort dom "dåliga" bilderna.
Även priset är ju bättre idag när man framkallar från digitalt, och man kan ju välja vilken kvalitet man vill ha på fotopapperet. Framkallade 700 bilder för 350kr med frakt, undrar vad det skulle kosta att framkalla det från vanliga rullar?
Det som är kruxet är nog latmasken som sitter i allas ryggrad och inte kommer till skott med framkallningen.
Själv försöker jag att framkalla alla mina foton så att dom blir "säkrade" mot datorkraschar m.m. det finns inget värre än att bränna en hårddisk som man lagrat sina senaste semestrar på, har hänt en gång för mig.
Charmen förut (analoga tiden) var ju faktiskt ändå att man väntade på att få hem sina bilder och bläddra igenom och se vad man hade fångat, den tiden är förbi.....
Micke
Digitalt är nog ett tacksamt mottagande för amatörfotograferna som kan välja att ta bort dom "dåliga" bilderna.
Även priset är ju bättre idag när man framkallar från digitalt, och man kan ju välja vilken kvalitet man vill ha på fotopapperet. Framkallade 700 bilder för 350kr med frakt, undrar vad det skulle kosta att framkalla det från vanliga rullar?
Det som är kruxet är nog latmasken som sitter i allas ryggrad och inte kommer till skott med framkallningen.
Själv försöker jag att framkalla alla mina foton så att dom blir "säkrade" mot datorkraschar m.m. det finns inget värre än att bränna en hårddisk som man lagrat sina senaste semestrar på, har hänt en gång för mig.
Charmen förut (analoga tiden) var ju faktiskt ändå att man väntade på att få hem sina bilder och bläddra igenom och se vad man hade fångat, den tiden är förbi.....
Micke
Ditt problem är ju ändå bara pappersbilder. Jag har just hämtat hem super 8 filmer från pappa. Hela barndomen på 30 rullar som varken går att spela upp eller överföra till DVD utan enorma resurser!
(En miljon pappersbilder från barndomen finns också, en del har jag skannat in på datorn)
(En miljon pappersbilder från barndomen finns också, en del har jag skannat in på datorn)
Jag säger som Aquaholic, Jag har en himla massa pappersbilder i flera album. Dessa har jag scannat in. Sen har jag också en hemskt massa gamla släktbilder, som ska arbetas med också. Jag har ännu inte hunnit med dem, men det kommer. Den gamla analoga kameran ligger i en låda, medan vi numera har två digitala.
Så är det med tekniken, som alltid ska förändras. Om det är bättre vet vi inte i slutändan. Vi har mängder med filmer inspelade och köpta till vår gamla video. Man får bara hoppas att den kommer att hålla "i evigheter". Nu kommer det ju Blueray, eller vad det heter, som ska ersätta DVD-tekniken. I den tekniken har vi också mängder av filmer. Vad ska det bli av allt detta?
Så ska vi inte tala om musikskivorna. Mängder av LP och Ep. Eller alla band. Oj, oj! Vi har i alla fall en Cd spelare och mängder av musik till den.
Lika mossig som Bengtar.
Gilla
Så är det med tekniken, som alltid ska förändras. Om det är bättre vet vi inte i slutändan. Vi har mängder med filmer inspelade och köpta till vår gamla video. Man får bara hoppas att den kommer att hålla "i evigheter". Nu kommer det ju Blueray, eller vad det heter, som ska ersätta DVD-tekniken. I den tekniken har vi också mängder av filmer. Vad ska det bli av allt detta?
Så ska vi inte tala om musikskivorna. Mängder av LP och Ep. Eller alla band. Oj, oj! Vi har i alla fall en Cd spelare och mängder av musik till den.
Lika mossig som Bengtar.
Gilla
Finns fördelar och nackdelar med både digitalt och analogt. Med det digitala följer det med en helt ny värld av möjligheter, men tyvärr också en hel del bekymmer så som backup, mindre tänkande vid fotografering, fler shots etc.
Personligen försöker jag eftersträva mindre antal foton per resa ju mer jag reser. På förra resan, 3,5 månad i mellanöstern så sköt jag av ca 1600 foton med min system. Om jag kollar statistik hur mycket jag fotar under de reser jag gjort ser man en nedgång per antal foton samtidigt som antal kvalitetskort ökar.
Ett av de stora problemen jag ser med den digitala tekniken är att många skjuter av salvor efter salvor och har en stor mängd foton som sedan inte används för mycket utan bara ligger på en dator som inte ens har backup på tyvärr.
En lösning på problemet är ju att tänka mer under fotograferingen precis när man tog med film då det även kostade att ta ett extra foto samt att sortera ut de bästa för att sedan använda dem. Publicera det som kan vara givande för framtida bruk på exempelvis webbalbum (flickr.com, reseguiden.se you name it...), printa ut vanliga kort för album eller varför inte skapa böcker på exempelvis fotobok.com som jag använder både privat och för fotojobb.
Det viktiga är att ta det analoga tänket in till det digitala för att få mer tanke bakom fotona.
Mvh Daniel
Personligen försöker jag eftersträva mindre antal foton per resa ju mer jag reser. På förra resan, 3,5 månad i mellanöstern så sköt jag av ca 1600 foton med min system. Om jag kollar statistik hur mycket jag fotar under de reser jag gjort ser man en nedgång per antal foton samtidigt som antal kvalitetskort ökar.
Ett av de stora problemen jag ser med den digitala tekniken är att många skjuter av salvor efter salvor och har en stor mängd foton som sedan inte används för mycket utan bara ligger på en dator som inte ens har backup på tyvärr.
En lösning på problemet är ju att tänka mer under fotograferingen precis när man tog med film då det även kostade att ta ett extra foto samt att sortera ut de bästa för att sedan använda dem. Publicera det som kan vara givande för framtida bruk på exempelvis webbalbum (flickr.com, reseguiden.se you name it...), printa ut vanliga kort för album eller varför inte skapa böcker på exempelvis fotobok.com som jag använder både privat och för fotojobb.
Det viktiga är att ta det analoga tänket in till det digitala för att få mer tanke bakom fotona.
Mvh Daniel